雖然很喜歡電影裡面的隱喻或影像語言
但更喜歡自然如日常的那些畫面
大佛普拉斯是本片導演的第一部電影長片
之前都是以拍紀錄片居多
很多人在看完後對人物做有趣的解讀
或解剖導演想說的暗示
我也很喜歡去這樣的想像和思考
但其實很多時候 就只是自然如此
沒有那麼多深奧的意義或想說什麼
大佛普拉斯就是這樣的電影
沒有刻意想告訴你什麼 不是每句話都有意義
但那些畫面 對白 卻會把人帶入其中 後勁很強
就像人生一樣 拍給你看 但沒有要告訴你什麼
作者:
imutek (imutek)
2017-10-23 22:03:00能讓觀眾有不同的聯想或啟發，也是滿了不起的 :)電影提供了一個骨架，血與肉就由觀者的人生歷練去填滿。
就用旁白超刻意的提醒你他覺得怎樣 還叫沒有要告訴什麼？這導演真的刻意自以為到有剩
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-23 22:15:00導演的旁白只是在說故事
導演的旁白省掉很多佔篇幅的複雜交代 故事線更清楚俐落
刺激1995也好意思拿出來講勒。摩根費里曼是角色不是導演，差很多今天這些東西你讓納豆講我都接受，導演自己跳下來讓觀眾出戲？？？
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-23 23:04:00為什麼要用低劣來形容？
我想不是出戲 而是導演就是想要這種風格 就像昆丁的旁白或文字一樣 就是要形塑某種黑色幽默
作者: bugattiss 2017-10-23 23:33:00
不用跟他們起爭執啦，他們覺得低劣就低劣吧，看看他們想想肚財，會突然想同情他們。
不懂怎麼很多人糾結旁白？對我來說這是這部電影的一個重要角色。
打破第四面牆用角色阿，不好意思吼黃信堯現在不是在拍紀錄片了喔，如果連原po都有思考，我極度反感很奇怪？
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-24 00:00:00這樣哪裡低劣？
為什麼不能接受旁白是一個角色？劇情片就只有你認為的樣子？
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-24 00:20:00導演贏了，只是配個旁白可以氣死這麼多人XD 以後大家還不跟一波
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-24 00:22:00導演隨片講評，DVD常有這功能，只是在這部被放進正片中
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-10-24 00:41:00推~
很爛的旁白是低劣的表達方法沒錯 但這部我覺得旁白有把整體的黑色幽默烘托出來 實際上是很優秀的結果
作者:
gp99000 (gp99000)
2017-10-24 01:32:00好像有某種戲劇理論是要求旁白不存在，或旁白不該提供角色不會知道的訊息。不過我要說本來就是功大欺理與否的問題，有人覺得不好就有問題，我還能接受就沒問題
作者:
andre9 (andre)
2017-10-24 10:17:00打破第四面牆的手法 有人喜歡有人不愛 就挑你喜歡的手法
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-24 12:46:00
推
作者: ger1871 (剉哲) 2017-10-24 12:49:00
推 不去想什麼意涵 單看人物故事也很有感
作者:
dss1017 (bIGBro)
2017-10-24 13:01:00上一次看到如此有後勁的電影，大概"險路勿近"吧
作者:
beyonf (mos)
2017-10-24 13:16:00有人在網路嘴特別厲害ww
一開始覺得旁白很靠北 但隨著劇情越到後面聽著聽著 卻有種酸楚感 導演是在對我們說故事嗎?還是在對我們說人生?
死侍旁白=>神作 台灣導演旁白=>低劣 完美示範雙重標準
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2017-10-25 01:44:00不是你不能接受的手法就叫低劣，我還覺得導演自己當旁白還蠻特別的畢竟很少有電影敢這樣用，但我相信大佛不是第一個用這種手法的電影
好像有人會稱這是近乎”作弊”的作法啦，但我自己看是還滿喜歡的
mach的人生看樣子過的不是很順遂 大家多體諒一下啦
作者:
sonok (sonok)
2017-10-26 17:55:00樓上人好好喔