電影版真的很多神人，寫出非常多用心的好影評。
所以小弟也衷心希望人人都能有完善的閱讀能力，
不會寫誘導人眼球往上運動的文章呢。
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 常看到大家在戰蝙蝠俠對超人(BVS)這部電影，
: 在這個板上以"難看、轉折太沒有邏輯"做評語的居多。
就真的多數都認為難看啊。
連結給你啊，
https://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/
http://www.imdb.com/title/tt2975590/
爛番茄27%，IMDb 6.6分，你還不相信是不是？
要不要發一篇「只有我認為BVS是神作嗎？」來凸顯你的睿智？
201 8510/22 pham □ [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
202 2210/22 vKHip R: [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
203 1610/23 ckshchen R: [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
204 1710/23 yanggaizhi R: [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
205 910/23 Dante6 R: [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
206 2810/23 godgan R: [請益] 超人大戰蝙蝠俠真的很難看嗎?
這幾位大大打了多少言之有物的內容來分析，幾小時前的事而已，你有沒有看啊？
文章內容字數是有點多啦，加油，好好閱讀可以提升自己喔！
: 但講到大佛普拉斯或聶隱娘，有人負雷文一出，就被噓爆。
聶隱娘相關文章，好雷七十幾篇，負雷四十幾篇，有來有往，還有被推爆的。
爆 9/05 sunfish7 □ [負雷] 聶隱娘該在美術館放映室播放就好
不好意思，請問會GOOGLE嗎？不會沒關係，跟您介紹一下，PTT的文章查詢功能是按"/"喔。
大佛普拉斯被噓到X的。
92 X210/22 Mars0001 □ [負雷] 大佛普拉斯
93 X110/22 loveswazi R: [大大負雷] 大佛拉普斯
94 X410/22 leeshailin R: [大大負雷] 大佛plus
也就三篇，這三篇是什麼等級的文章有文字基本理解能力都能明白，
第一篇用自己的認知去強硬批評電影；
第二篇酸政治正確卻沒有事實根據
第三篇是FB文
被噓不是因為給負雷，是肇因於文章內容。
因為沒有其他負雷，舉這篇普雷為例
2210/20 LIONDODO □ [普雷] 大佛普拉斯_少了些滿足感
作者用推理片的觀點去看待大佛，但因為文有所本，其他鄉民也是在下面討論影片內容，
頂多就是批評觀看的角度錯誤。
來，再把重點跟你說一次，文章的好壞在於內容，不在於論點，記得抄起來喔。
: 說那篇作者看不懂是自己沒慧根，不要牽拖板友。
: 或是說出許多專有名詞堆砌的解析，來解釋導演及劇本的用心營造。
抱歉，請問您配哪個牌子的眼鏡？
這世界這麼豐富，這副眼鏡卻可以只看到自己想看的東西，真是太棒了。
我也想配一副，這樣每天我都可以自爽啊啊啊啊啊啊斯~~~~
: 這算不算一種奇特的現象?
算！算！當然算！
(抬頭)
真是太奇特了！
: 當然，這只是一個例子。
: 小弟只是想在，酸與捧之間的立場上，許多人真的夠客觀公正嗎?
正經的說一句，世界上不存在客觀公正這種事yo。
至於為什麼，我覺得這也是一個鍛鍊搜索能力的好題目呢！^_<~*
: 或是能不能夠容下不同的聲音?
可以啊，你看一堆文章被噓到XX還不是被容在電影版好好的。
敢講就要敢承受批評啊，如果作者心臟的材質主要是二氧化矽組成，
那建議可以發在FB上面關留言喔。
想酸什麼就酸什麼(*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.
: 小弟在電影板看到許多人用心寫出很好的介紹，
樽的嗎？那希望真的有好好看進去呢！
: 衷心希望電影板能真的成為大家看電影的風向球，
: 不要是被酸為反指標。
NONONO~~
小弟認為人不該變成只會看風向的人呢！
在這個大量資訊流通的時代，應該要成為能夠辨別內容產物的人喔！
不然就會發一些很可笑的文章呢！
而且電影版變成反指標不是很棒的事嗎？
這樣工讀生就會放棄這裡，葉佩雯退散喔喔喔喔喔喔喔！
電影版反而可以成為討論的淨土呢！
太好了！電影版快點變成反指標吧！