我回應一下
我清楚知道什麼叫「套路」和「劇情」
寂寞拍賣師超明顯就是抄襲火柴人的梗，核心劇情不變，只是套路改變。
也就是我前文說說：換湯不換藥
如果要用一句話去概要這兩部電影劇情，是相同的一句：
一對年輕男女合謀去詐欺中年男主角。
寂寞拍賣師只是改變故事的設定罷了，劇情主軸跟火柴人一樣的，就是「古董商版本的火柴
人」。
火柴人的男主角是詐欺專家
坦白說，古董商本身也不是詐欺專家嗎？把假貨拿去高價賣出，跟火柴人那位主角低規高賣
的手法也很類似。
由於這兩部都是偏懸疑類劇情片，讓我用推理小說的標準來說，就是抄襲詭計。
除非作者自己講自己沿用了哪個大師的詭計，不然就會被讀者看破，指出他抄襲。
舉個超有名的例子
金田一某部連續分屍案的詭計就是抄襲島田莊司的占星術魔法殺人案。
由於島田的這個詭計實在是太特別太有作者個性，所以當金田一抄襲的時候，就明顯被大家
認出來。
金田一的故事跟島田的故事是不太相同，然而核心劇情和詭計確是一樣的。
話說回來，
寂寞拍賣師和火柴人不僅僅是劇情一致，連套路都很像(一對年輕男女+中年男)
用推理小說的標準就是抄襲，而且還是模仿前人的作品。
通常這種作品就失去原創性而降低了作者的價值。

兩部作品核心理念差那麼多，什麼類比法阿

ㄣ

梗就算類似也不代表抄襲好嗎？

我看的時候也覺得跟火柴人很像啊 直接雷完自己

你一定沒看推理小說才說這種鬼話 一樣的詭計也可以有不同的玩法好ㄇ

廢文

最近看忌日快樂跟還有機會說再見也跟你一樣感受 7pupu

說看了150多本偵探小說 結果連詭計重複都看不出來 真慘光是敘事性軌跡有撞梗的就一大堆了 但是還是能透過文筆敘述或題材玩出不同的花樣

好吧，你是這類題材的粉絲，也清楚電影模式，也表達你看完電影的感受，那麼我認同你的心得有參考價值，雖然我站的觀點是兩部電影套路一樣但劇情不同，但畢竟這類型的片我看得不夠多，我的感受力就比較淺薄。

島田有告金田一抄襲 結果輸掉了

我知道你發過不下150篇引戰廢文

如果真的是抄襲，過這麼久只有你發現？然後片商都不提告？ 你想一下就知道你不成立了

我先看拍賣師再看火柴人 但比較喜歡寂寞

寂寞拍賣師的導演有說過這部他起想很久了 只是計畫一直擱置 信不信在個人 我是覺得這類片沒什麼其他演法而且主角一個是騙人到自縛 一個是慢慢走進圈套 還是方向不太一樣啦

嗯嗯

笑死人的推論

那時間回遡類型的 都算抄襲了

廢

英雄電影全抄襲

...對啊那是小說啊，你看電影只看劇情為什麼不看小說就好？當視覺是空氣？

島田輸了嗎？ 我怎麼記得沒有？

不管怎麼說都差很多- -