「天后」的定義好像要強大的票房號召力？突然好奇起來，就查查 Box Office Mojo 的
演員票房累積排名吧。
http://www.boxofficemojo.com/people/?view=Actor&pagenum=1&sort=sumgross&order=
DESC&&p=.htm
從第九名開始有女演員，但仔細看看裡面排前的大多是拍了超紅的系列電影（如超英片與
哈利波特等），或是只當男性電影中的女主女配、或是群戲中的配角。以下還是把排名列
出來，但把每個人的系列電影沾光與配角作品去掉，看看身為領頭的女一有多少部破億作
品。
9.Scarlett Johansson 漫威系列，露西一部當主角破億
17.Emma Watson 哈利波特系列，美女與野獸一部當主角破億
23.Cameron Diaz 史瑞克系列，哈拉瑪莉一部當主角破億
28.Cate Blanchett 魔戒系列，班傑明奇幻旅程一部破億
32.Helena Bonham Carter 哈利波特系列與波頓系列
34.Elizabeth Banks 飢餓遊戲系列
37.Julia Roberts 第一個較像天后的，一億以上片很多且多半是女主角
44.Zoe Saldona 阿凡達星際異工星際爭霸系列
56.Jennifer Lawrence 第二個較像天后的，飢餓遊戲系列X戰警系列都是主角級，其餘當
主角兩部破億
59.Sandra Bullock 第三個較像天后的，大多當主角，除小小兵外七部破億
62.Anne Hathaway 諾蘭片與悲慘世界當重要配角，麻雀變公主與Prada惡魔兩片當主角破
億
69.Michelle Rodriguez 阿凡達與玩命關頭系列
70.Kathy Bates 鐵達尼號配角
73.Sigourney Weaver 阿凡達與魔鬼剋星系列
76.Carrie Fisher 星際大戰系列
84.Kristen Wiig 動畫配音多，伴娘我最大與魔鬼剋星兩片當主角破億
85.Angelina Jolie 第四個較像天后的，五片當主角破億
90.Amy Adams DC系列電影，曼哈頓奇緣、瞞天大佈局、異星入境三片當主角破億
100.Natalie Portman 星際大戰與索爾系列，黑天鵝一部當主角破億
這只是一種算法啦，照這算法抓出的四大天后也許是：茱莉亞羅勃茲、珍妮佛勞倫斯、珊
卓布拉克、安潔莉娜裘莉。相信這還爭議很大，請大家討論看看吧。

Michelle Rodriguez這麼高!?殺千刀系列讓我愛上她的腹肌

Michelle Rodriguez有演阿凡達+玩命關頭 票房當然高

辛苦了 至少有把討論朝向票房方向轉了 如果再區分一下破3億 破5億 破7億 跟破10億 會更凸顯差異因為中國票房很容易破2億鎂

神人大推!!!

這排名...星戰7女主 Daisy Ridley三部就可以刷榜了

這篇才有參考價值，這主題跟前幾篇回的跟本瞎聊

make sense

9，56現在最穩

達坷塔強生是不是漏掉了，她兩部格雷都破億啊？

大嘴茱這幾年票房不太行，可以升格當太后了~~

我覺得凱特溫斯蕾也不錯 即使是文藝片應該不少人也是衝著她的人去看的

這篇我服! 覺得前面瞎聊+1

石頭沒有XDD 不過尼可基曼沒有很意外。

小珍應該有三部破億 派特 翻轉幸福 星際過客

凱特溫斯雷的排名竟然這麼後面QAQ 推這篇認真文

妮可基嫚自從膝蓋中了一箭(?)，少了很多商業片演出機會

這標準，景甜也是天后了…XD

當今應該以這五年來算 裡面幾個很久都沒破億片了吧

推，討論方向很棒

同意這篇 >//<

如果是比票房，用片酬體現比較準吧

尼可基曼是好萊塢票房劇毒...

認真算？ 拿獎/票房/片酬/出道年資都要當index，這樣才會準

星戰7女主角如果沒有其他當主角的破億片，也不算天后阿電影系列品牌號召力 >>>>>> 演員本身魅力

看到娜塔莉排100就知道過譽 還在哭片酬太低...

必須訂出公式考量商業與文藝片，同時用片酬與票房反應獲利能力，上一篇推文就講了， 大家啦賽就好，認真算這有錢賺嗎

其實單一指標的話，片酬最準，代表片商的認定價值

妮可基嫚票房表現很可怕... 她那幾接了不少高成本商業片 全部都賠錢 連系列作都可以賠到中止製作...

如果算近五年還在持續活耀的 只有小珍一個夠格稱天后

整個系列文就這篇有參考性

現役天后怎麼可以沒有梅姨

一般來說商業取向的大眾片型較容易破億，所以梅姨跟凱特這種偏文藝掛的排名才會這麼後面妮可基曼現在比較像是有價無市，片酬高但扛不起票房印象中茱莉亞羅勃茲是最早拿到兩千萬片酬的女星(俗稱兩千萬俱樂部)，稱她為票房天后當之無愧，但她現在也淡出當太后了XD

茱莉亞羅勃茲都老了...現在好像都只能靠系列作才有穩定的高票房~

系列電影要破億不難，但就變成是戲帶人而不是人帶戲小羊大的算法我覺得比較有參考性

尼可基嫚真的很不可思議 知名度高觀眾緣也好 但票房就是爛 但票房毒成這樣還是有戲接 大眾普遍還是喜歡他根本莫名奇妙

沒錯~還有超級英雄的電影~在原有廣大漫畫迷的基礎上究竟是漫畫角色讓演員紅，還是演員讓角色紅~

推

莎莉賽隆呢

莎莉賽隆真是尷尬~人正有演技就是沒票房~不過剛剛看一下最近的極凍之城的票房~還不錯!!!

確實就是原po說的那四個算是能當主角又扛票房的，不過裡面有三個大概10年前甚至20年前就算天后了不過票房算法除了系列作的灌水問題外，全球電影票房的成長很快也會讓早年的天后相對不利，像茱莉亞羅勃茲早年根本是唯一天后，只是可能早年拍10部賣座片的票房還比不過現在拍一部玩命光頭史嘉莉喬韓森光未來的復3、復4加進去，可能又多30億美元票房了

推

這樣算的問題是。文藝片破億就算是賣座票房大片了...但budget movie即使破億也是票房慘賠...

茱莉亞跟珊卓應該算是太后等級的了

這幾年能夠破億的片子，大部份是系列電影、超英系列、或是作品改編為主，雖然大賣，但也很難養出像那些成名於80、90年代，或者2000年左右，個人魅力與吸金能力兼具的票房巨星(因為是戲帶人，不是人帶戲)。小羊大的算法會比較可信，因為排除掉那些大賣的類型電影，只看重個人獨挑大樑的能力，但以這個算法來分類會發現能夠稱得上票房天王天后的，還是以那些成名已久的影星居多，那是因為現在的影藝環境給不了這些新生代太多嘗試證明自己能力的機會，男星女星都一樣。

小成本大賣的就只有席維斯史特龍呀

史嘉蕾扣掉曼威大概剩露西比較好吧..一堆人一直講

漫威系列幾乎不靠女角扛票房 很明顯比票房不準吧至少也得把片酬考慮進來做評比才比較準哈利波特其他人來演妙麗我也不覺得票房會差到哪裡去

這排名只要尬上ㄧ角都能沾光 山繆笑而不語

請問梅麗史翠普算啥

和哈利波特同性質的納尼亞,第一集靠書迷撐 後面兩集預算增加卻票房攔腰折斷 明星魅力還是很重要的我覺得這說的很好 艾瑪華森已經在商業大片之餘 盡量利用自己的星光參與些令人省思的作品

有點奇怪..凱特貝琴薩,艾瑪史東,瑪歌蘿比,蘿絲拜恩這四位目前一線女角,作品都有票房跟口碑,但仍然不在榜上其他像綺拉奈特莉,伊娃葛林,愛蜜莉布朗特理應排名也不致差畢竟這幾位都有算是專屬自己擔綱的電影,票房也都是不錯的至於稍前輩的蜜拉喬娃維琪,鄔瑪舒曼,蜜雪兒菲佛也應有地位

雪歌妮薇佛呢？

海蓮娜意外的前面...

記得以前看過一篇報導是用投資報酬率去計算，有些比較少接大片的演員在這篇報導的排行榜中就比單看票房來的高一些，我去找找看，不知道還找不找得到那篇報導...

推一下裴淳華(蘿莎蒙派克)

總覺得史嘉利對票房影響有限 可是片酬超高的

演過賣座系列的小角色不代表票房號召力好嗎不論各位喜不喜歡J Law,當今賣座女演員前五一定有她

我們的模範勞工Jessica chastain有排名嗎?

雀姊去哪裡了？

SJ路西居然有破喔 看來攻殼又沉下去? JL不用置疑吧 他

如果天王天后標準只訂在票房，而忽略得獎方面，有點不協調不過推原po簡潔整理