※ 引述《smallchocho (smallchocho)》之銘言：
: 有些人還是搞不懂，
: 硬要拿變形金剛三小的來代表大眾片，
: 你今天要拍一部片不管中心內容是什麼，
: 觀看體驗永遠都是很重要的，
: 變形金剛劇情普遍支離破碎，普遍人都感覺得到，
: 它是坨屎，因為他們真的嚐到了屎味
: 黑暗騎士普遍評價高，不喜歡的人卻很少質疑
: 它的節奏跟敘事有問題，因為他們真的都能
: 把劇情嚼進胃裡，剩下是個人口味。
: 這就是問題所在，
: 如果把節奏跟敘事比喻成一個便當的外包裝，
: 2049肯定是用破報紙+橡皮筋包裝的三井壽司便當，
: 劇情內容明明很深刻值得細細咀嚼回味再三，但節奏跟敘事讓人倒盡胃口，誰的問題？
: 怪XX嘍
: 但觀眾不該是那個XX
:

這部運鏡和敘事絕對是水準之上，可能有人只要節奏慢就倒胃口吧

邏輯正確，本來就會有叫好不叫座的情況了。

認為好看難看本來就非常主觀完全沒意見 但竟然認真強調敘事不流暢 也真是開眼界

有些人比較喜歡看等一個人咖啡這類吧 口味不同也沒辦法

事實就是大眾喜歡看變型金剛這種 不管再爛都付錢鐵一般的事實就是如此

同意這篇 銀翼殺手2049就是好看

這部評價好啊

我看完告訴我朋友很悶不要看，這樣懂了嗎？

這篇邏輯正確，上篇不知道在說三小

樓樓上你懂不懂這篇在講啥?? 就是絕大多數的人 看了都好看 但是這部片無法吸引更大部份的人 很難懂嗎

同意這篇 好片不代表自己會愛沒必要因為自己不愛就去貶低 就口味不同而已

啊就不是主流商業片 有這票房很正常吧

有些人還是不懂邏輯 難怪這部也看不下去

推

絕大多數的評價沒有辦法吸引更大多數的人，怎麼看都是片子本身的問題，自我意識良好的再怎麼推薦，更大多數的人就是不想進戲院去看，那到底是誰的問題

我很喜歡這部電影，但看完時就微微感覺票房可能不太妙，片中需要頭腦去反思的部份太多，單純爽的部份太少，跟預告太不一樣，想看爽片的觀眾應該不會喜歡....

說得好！真的很討厭，那種人云亦云，會打字就隨便寫的人

為啥不能吸引就是片子有問題?? 阿變五公認的糞片結果一堆人看 你要說他吸引人?? 啥邏輯

以前看到鬼店當初上映反應也不怎樣? 連原作者都不愛結果今天還是變成經典

不懂節奏悶在那，我看完完全不覺得快過三小時裡面的場景美術設計都讓我沉浸其中

銀翼殺手當年上映的時侯票房也很差，結果還不是公認的經典？票房差=爛片到底哪來的邏輯

為什麼要票房不好呢？

事實就是我朋友看完一直罵我選什麼爛片 這樣懂了嗎？

我覺得這篇不錯

刺激1995表示，我也是爛片一族喔，票房太差了

鬥陣聚樂部也是喔^.＜

推

不爽不要看啊 就被那些垃圾片餵養 吃屎好棒棒

節奏的確是讓人不太理解

愛看屎片滿嘴屎味不意外

推

反正當年銀翼票房也沒多好 還不是照樣成經典

我覺得氣氛營造很好，給好評，但別人問我推不推薦，我會持保留態度，因為這部片bug蠻多的，如果多數看過的人跟我一樣，那票房無法因為口碑而繼續增加是很正常的，老實說我覺得原po只知其一不知其二，看過跟沒看過的人本來就會相互影響，哪能只看票房受眾啊。你一開始就假設錯誤，覺得好不等於大推好嗎

我覺得是神片等級 片長卻不悶悶只能說你跟此片不對tone 去看變形金剛就好了

所以為什麼發酵的好口碑吸引不了票房？可見有一批更大無形的負口碑在阻擋票房吧你看到的好評價會不會只是一種生存者偏差、

大家看到的好評是指爛番茄、imdb、metacritic這些網站，這些地方就算評價很爛還是看得到，並不存在生存者偏差稍微了解就會知到在metacritic影評人拿超過80分就已經是非常優秀的片了。票房跟電影品質本來就一直都是兩回事

神片通常票房都不好

我很喜歡這種科幻題材，但個人真的有被節奏雷到爆，畫面是很不錯，但是劇情空洞+片長太長。第一次坐在電影院思考我怎麼會無聊成這樣，過度推崇的人我只能說是腦補力太強

這部片也不需要什麼腦補力啊...

這部算演得很明白了，真的不需要腦補...

根本不用腦補什麼啊XD...