作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-11-15 03:05:11以下挑BUG負雷。
幾個小時前才從電視看完，看完覺得很普通甚至有點爛啊...
雖然列車場景以活屍類來說很有新意，但角色塑造老梗到炸，
最多也就是OK的程度，不用到中間就大概推得出來誰會發生什麼事。
這部分就算了不多提，但活屍設定好像有點糟糕?
或者說，為了劇情需求無視設定的情節還不少。
關於片中活屍的設定，從男主角的話跟其他情節，可得到的理解是:
有靈敏的視覺或聽覺，但當下沒有看到人就不再積極活動。
視覺部分，在列車經過隧道時有驗證，聽覺驗證後述。
明顯的BUG就有:
1.把玻璃貼起來無效，車門另一邊持續講話的情況下活屍依然會朝車門聚集。
看似機智但套上聽覺設定就變成只是貼了讓自己看不到求心安。
承1，要說活屍的聽覺不靈敏也不對，中後流浪漢踩到鋁罐引起注意時，
活屍們是在此起彼落的啊啊聲中"聽到"的，可見確實相當靈敏。
這又帶出三人組成功抵達十三車廂時，大家都躲在隔間裡說話的矛盾。
都知道活屍聽力超好了，至少講悄悄話吧?
(好其實光是有聽覺卻又不會因為彼此啊啊叫而互相撲倒就很莫名其妙了)
2.看不到人就不會活動的話，將近結局時流浪漢捨身抵擋讓成景跟秀英逃走，
那麼從翻覆車廂中出來的活屍是沒有理由主動翻過車廂追擊的。
超級方便的屍變所需時間 (有人被咬沒幾秒就變，西裝大叔跟男主角都撐超久)
就不提了，可以從個人抵抗力不同來腦補。
各種開門前不觀察更是懶得提，啊還有運動系情侶開門之後有觀察卻忘記關門，
這個也是滿滿的 "快片尾了趕快智商下降領便當" 的感覺。
當然也可以說活屍的視覺跟聽覺都只是角色的推論，不代表片中活屍真正的設定，
只是這種近似吃書的表現方式實在令人很出戲，完全不覺得好看，放在活屍類
幾乎是爛片，放在災難類算及格吧。
孕婦可以挺著肚子跑贏殭屍超強其實也不知道為什麼這麼紅
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2017-11-15 03:44:00這部就是在拍韓國社會的縮影啊
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-11-15 04:58:00這部難得在1.很久沒看到這麼中規中矩的殭屍片2.這是南韓拍的，論述刺激性故事流暢度都很好還有東亞風格過去殭屍片也很多你這篇類似的bug，但也不構成不好看的理由
作者:
JustSad (職業路人)
2017-11-15 05:17:00我原本對韓國片當道的風氣很排斥，因為這片才改觀。1，主角不再喝無敵藥水，會死，雖然不免假掰。2，最不合理的bug是結尾，其實結局有改編過。孕婦跟女兒被逼前進，被軍隊誤殺後才停火，商總獨活。3，主要看的是人性現實的刻畫，殭屍片有劇情？如果第一個案例潛伏期長，後來突變速度瞬間？忘了補充，主角原本是自私人格，後來變好卻死了。諷刺現實人生，自私自利的才是存活下來的人。
作者:
hint (take ur time)
2017-11-15 05:34:00看20分鐘就看不下去了 過譽跟複製感很重
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2017-11-15 06:13:00疆屍本來就是bug了呀！
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-11-15 07:08:00你這種挑法 那其他全部的活屍片都是bug了
作者: burger13784 2017-11-15 07:09:00
原版結局就神了，院線版結局就很普
作者: boris0610 (學姊至上) 2017-11-15 07:15:00
這片認真過譽，撇除韓片常有的狗血跟煽情，也看不出對人性的刻劃哪裡好了，不是寫出幾個性格很機八的扁平人物就叫人性刻劃的好，人性有好有壞，而一個人做的事情也一定是這樣。所以能在觀眾看完後，還要思考這角色是好是壞，他做的事情又到底應不應該的這種電影，才叫把人性刻劃的很好。這部片的角色，每個都大概出場幾分鐘後就能知道這角色到底被歸類到正派反派，角色結局的定位也不難猜測到，這樣到底哪裡刻劃好了
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2017-11-15 07:32:00各位人真好 , 什麼都要挑BUG 累不累?
作者: mayacafe (艾維) 2017-11-15 08:08:00
推，我也覺得不怎麼樣，好的地方很普通，槽點倒是比砂鍋還大，看的時候一直在忍耐不要把內心吐槽講出來（攤手）
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2017-11-15 08:11:00看爽的啦
作者:
SSSONIC (...)
2017-11-15 08:25:00一堆老梗劇情 很普通而已吧
作者: cyling2416 2017-11-15 08:26:00
可是我覺得很好看，陳可辛導演:電影是用情緒帶動非邏
作者:
nostar (減肥中)
2017-11-15 08:33:00因為這部是拍給普羅大眾看的 不是給影評看的 0.0
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2017-11-15 08:56:00電影拿來娛樂就好
作者:
hyposoar (ç‘žå…’)
2017-11-15 08:57:00我自己在電影院看的 後來也有看過電視 感覺很不同 可能在電影院整個音效跟配樂臨場感比較足夠
作者:
Fanlic (slideaway)
2017-11-15 09:07:00這部電影院看衝擊性跟電視完全不能比+1
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-11-15 09:08:00「此起彼落的啊啊聲」 XDDDDD 我喜歡這個表達法
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-11-15 09:11:00我在電影院看的 但感想跟原po差不多 幾乎是邊看邊吐槽XD
槽點多，可是還是好看XD看電影怎麼毫小的啊XDDDD
議員明明沒被咬到卻也殭屍化了 結局也小失望 如果議員活著 然後女人小孩被射死 我就會覺得很好
作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2017-11-15 09:40:00重點是小成本賣的超好質感也不差，對於人性的描寫算生動要在電影院看比較好，電視扣分很大
作者:
wolfcry (.....)
2017-11-15 09:48:00孕婦無敵是因為大眾商業片不能殺小孩的確結局被軍人射死是較合理且彰顯人性的編排但這畢竟是商業電影
作者:
frice (Frice)
2017-11-15 10:16:00作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2017-11-15 10:26:00就過譽啊 整部戲就只有胖大叔有帥到 其他都普普
活屍的設定也是你自己主觀設定啊 難道有公認的活屍設定????XDDD
這一片很神奇，之前首輪在戲院當下看覺得好看，但是，沒有後勁，現在網路上也能看到但完全不想再看一次。覺得過譽+1。可韓國人至少拍出了水準不差的喪屍片...
作者:
RRADA (HIRO)
2017-11-15 10:42:00公認的活屍設定就是當年喬治羅密歐(George A. Romero)的設定啊 只是從28天毀滅倒數改成跑得飛快
作者:
notea (QOO)
2017-11-15 10:45:00末日Z戰看得比較爽
作者:
RRADA (HIRO)
2017-11-15 10:45:00末日之戰Z 我是傳奇 這兩部的活屍 設定又有點不太一樣屍速列車 算是使用喬治羅密歐+28天的設定至於影集陰屍路使用喬治羅密歐的設定再加上"所有人已經被感染所以不管死法為何自動變活屍" 而不限制只有被咬到才會變
作者:
timmars (timy)
2017-11-15 10:53:00本來就爛片
我是傳奇那應該算是變種人了，有自己的社會群體原著則是吸血鬼。
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2017-11-15 12:14:00真的是大家來找碴..
作者: QQfeijai (資深社會人) 2017-11-15 12:16:00
諷刺版不也是老梗嗎
末日Z戰才是把活屍片毀滅之作，一堆人推真的傻眼，原作神作，電影連活屍設定都亂七八糟
作者: lena2015 (Lena) 2017-11-15 12:35:00
不這麼覺得
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-11-15 12:37:001. 隔音
作者: triplee (none) 2017-11-15 12:45:00
這部的人性我自己是覺得是挺臉譜化的 也許也因為這樣大家很容易吸收 走出戲院感覺自己看到滿滿的人性
作者:
alankira (å°è‰¾)
2017-11-15 12:47:00推 這部對角色的刻畫很薄又很隨便
作者: triplee (none) 2017-11-15 12:48:00
也許災難片真要探究幽微陰暗的人性轉變需要更長的時間
作者: Robben (裸奔) 2017-11-15 13:00:00
看到血漿就出戲了
作者:
cashko 2017-11-15 13:03:00是有槽點但還是不錯看
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-11-15 13:05:00最後賣眼淚那邊弄得精煉一點的話就完美了
作者:
Allen1096 (慾望越大，硬碟越大)
2017-11-15 13:57:00香港的喪屍任務屌打
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2017-11-15 14:06:00很矯情 而且好幾幕喪屍堆疊的特效沒做好都看到沙包...
作者: yeeroyuy 2017-11-15 14:12:00
跟我想的差不多, 當初被逼進戲院
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-11-15 14:31:00您忘了提到男主角，前面男主角威能這麼久，最後卻是輸在一對一跟殭屍對打....真的是超級鳥
作者:
GrowUp (科科科)
2017-11-15 14:46:00亞洲來說是不錯，但真的太多想操弄觀眾的心情的橋段了
作者:
wchew5 (回眸一笑百妹生)
2017-11-15 18:19:00這時候就看的出來有些人用心看有些人用腦看了
作者: ethardy 2017-11-15 20:06:00
活屍片bug不用太在意啦，但這片角色設定很老梗
作者:
jsabc (jsabc)
2017-11-15 21:15:00這一片的問題癥結點不是過譽 而是--假榜 假網評請一堆工讀生發文 手法拙劣 欺騙人到戲院消費
作者:
sjjjk (sjjjk)
2017-11-15 21:21:00我記得最大的bug就是孕婦超強沒用原版結局會被罵死吧沒
作者: ohoh0802 (光) 2017-11-15 21:27:00
揪這種bug挺無聊的
作者:
l6333133 (l6333133)
2017-11-15 21:41:00第一次看這部是在電影院、之後完全不想再看第二次，很有趣的反應仔細回想、應該是老梗太多，第一次看就老梗滿滿，導致不想再看第二次
這部算東方人拍喪屍作品的佳作了 節奏也流暢硬要比 當然不如拍到爛的老美喪屍片
作者: a3s9790123 2017-11-16 02:22:00
腦補=\=bug 謝謝
作者:
h4236 (阿浩)
2017-11-16 02:33:00矯情+1，太刻意狗血了…為什麼韓國片子幾乎每部都要這樣
作者:
candon (candon)
2017-11-16 08:16:00又來一個無聊的人，你硬是要挑電影bug，你就不要看
作者:
Badestass (xxbestsinceday1xx)
2017-11-16 08:40:00一堆人在那邊看完這部真的人心很險惡 是沒看過別的活屍作品這樣就險惡?
作者:
tsubame (小燕-我是長頸鹿姊姊~)
2017-11-16 10:06:00僵屍片常在看，但這部是亞洲拍的，不輸歐美，覺得好看又生氣（因為是韓國人拍的），雖然很滅送，但該給人家的掌聲還是咬牙給了=3=
一堆人推好看才去看 看了無言 各種智商下線 還跟我說很感動
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-11-16 22:42:00同意+1 這部邊看邊笑邊吐槽 雷點太多了 光"列車"就一堆bug例:火車頭開了就走?你當行控中心都死人嗎?(搞不好火車要"出發"要得到行控中心號誌的"許可"，他們這樣擅自出發 實際上根本出不了車站 馬上就擠岔出軌GG