[討論] 如果奧斯卡仿照奧林匹克,4年辦一次??

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2017-11-17 20:53:07
請問
如果奧斯卡仿照奧林匹克,4年辦一次,會不會確定可信度和公信力。
如,1995年入圍都是強片,但去年入圍名單的水準都偏低,不如以往,很普。
好電影又不是年年都一定會出現,
一些好電影也許宣傳經費不足,一開始不獲得好評好票房,但經過DVD的販賣,才開始引起
眾人的好評。
如果奧斯卡仿照奧林匹克運動會,四年辦一次,用四年的時間,收集品質好的入圍名單,
這樣選出來的最佳影片,導演,男女主角就會很有公信力,而且名副其實。
大家覺得呢?
作者: kuninaka   2017-11-17 20:54:00
不好,這樣很難炒作
作者: johnwu (就是醬)   2017-11-17 20:57:00
那這樣有人就更難得獎了
作者: eidemokho (小彎)   2017-11-17 20:58:00
……
作者: zx3393 (魯至深)   2017-11-17 21:00:00
第一句話就有問題,不是依照物理性質評斷的,怎麼建立無價值的公平性和超然性?
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-11-17 21:03:00
奧運金牌也常非世界記錄,世界記錄常出現於奧運之外所以你的邏輯我理解不能....公信力跟幾年一次有什麼關係各種獎各有其頒獎偏好,偏藝術或偏通俗本來就不存在"哪個獎最有公信力、公信力高or低"這種假論述哪個獎愛頒哪種片是該獎特色,本來就無從比較起
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2017-11-17 21:09:00
這樣要是珍妮佛羅倫斯得了,電影板會一天一篇黑
作者: Beandou (豆豆)   2017-11-17 21:16:00
你可以看看有些電影獎項或影展是2年~4年給一次獎目前狀況是怎麼樣...
作者: holyseraph (放空ing)   2017-11-17 21:16:00
我記得有某個導演曾經提過10年醞釀期的選法也就是在2017年 去選在2007年上映的電影然後2018年去選2008年 讓所有作品有10年的時間去評價不過缺點就是 頒獎典禮的收視率會超低
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-11-17 21:24:00
為啥會超低 被遺忘了?
作者: kuninaka   2017-11-17 21:26:00
誰要看十年前的...
作者: georgio (喬治)   2017-11-17 21:30:00
為何連這裡也看得到專PO傻眼問題的痛痛尼...
作者: kuninaka   2017-11-17 21:30:00
他問很多了...
作者: bill93557063 (bill9355)   2017-11-17 22:03:00
可是奧斯卡對英語片比較有利
作者: wasteland (.....)   2017-11-17 22:38:00
洗文
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-11-17 23:08:00
廢文王見解獨到,可惜總是射後不理
作者: davidchen27 (金煒)   2017-11-18 00:14:00
片單弱是以你的水準評估嗎?
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-11-18 00:25:00
你真的不是剛學會上網的老人??? 問題超多的耶
作者: cesuya (冰冷的執著)   2017-11-18 00:47:00
商業取向,收視率要考量。一年一次來的明星都是當紅。四年一次,可能過氣了。
作者: kidjerry (頭獎出 中 12456790)   2017-11-18 02:00:00
奧斯卡是給好萊塢的
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2017-11-18 02:01:00
你應該要被水桶,四年才能出桶一天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com