※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之銘言：
恕刪
: 以上總結一下，我認為對一般大眾消費者（非精明的影迷）來說，爛番茄的「新鮮度」被大力放送且意象鮮明，而「影評均分」卻躲躲藏藏甚至有點難找。
: 1. Google 都直接把「新鮮度」偷換概念成「評分」
: 2. 爛番茄網站自己紅綠番茄好大，新鮮度大字粗黑，影評均分小小灰灰一行還沒圖。
: 3. 爛番茄手機版網站只有新鮮度，沒有影評均分，在這手機越用越重度的年代。
恕刪，這裡也謝謝 luvshiou 大提醒我再多思考
: 推 luvshiou: 為什麼你會覺得RT帶風向？那其他所有影評網站都是帶風向 11/18 19:41
: → luvshiou: 吧？囧 我還是不明白你糾結的點 11/18 19:42
: 也許是我不夠糾結吧 :P 畢竟我自己是從不在意這些評價的，愛看的通通看。
:
: 只是我比較在意一種「評價的文化」。
: 過往藝術與電影所有的評價都真正是「評價」的概念，都是大家打分數，來算平均分。
: Metacritic 與 IMDb 都是這樣，法國 AlloCine 也是這樣，都很簡單清楚。
: 就一部電影「有多好」大家一起算，有 40%就是做到了 40 分地好。這就是評價。
:
: 只有 RT 一個是算人頭：多少人覺得好（紅鮮），多少人覺得爛（綠爛），請選邊站。
: 就好像 PTT的推噓文一樣，或是許多網站給的拇指與倒拇指一樣，一翻兩瞪眼。
: 然後來算「好的多少」「壞的多少」，這就是算草們朝哪邊的多，然後統計風向。
:
: RT 的新鮮度先分好壞首先就很強迫，搞二分法。電影市場上一大堆有意思作品丟出來刺激觀眾們新視野，有的是概念老套但執行很棒，有的是別有洞見與實驗性格但執行很有進步空間，當然也有整體無懈可擊與整體一無是處的極端者，不過能被片商引進戲院排片的，通常都是中間群不上不下之作，要挑缺點可以挑不少，但優點也處處找得到。
:
: 一篇篇影評文字，往往兩者都會提，會提好處也會提壞處，會給分數也會給簡單的文字結語，但是未必會「好壞二分」，就算給分很低也未必會把這片整個否定掉。但爛番茄的紅綠二分算法，就是去強勢把影評的「給分」畫下個界線， 6/10 以上就是好 5/10 以下就是爛，誒這可不是影評說的唷，是爛番茄自行解讀分類人家的。
:
: 二分法後，呈現的數字也往往極端化。廣大的有好有壞電影可能被給的分都集中在四五六七這些不上不下的分數，被爛番茄「二分法」再「算人頭」後，往往就算出了「新鮮度 90%，均分 70」或「新鮮度 20%，均分 50」這種分數普通但鮮度極端的數字。
:
: 別談最熱門的超英電影，先談談動畫電影好了。隨便找幾部幾近「神作」與幾近「糞作」的動畫片來，看看 RT 影評均分與新鮮度的差別能差多少，新鮮度可以極端化多少：
:
: 中文片名 原文片名 新鮮度 影評均分
:
: 藍色小精靈2 The Smurfs 2 13% 4.0/10 差 27
: 藍色小精靈 The Smurfs 22% 4.0/10 差 18
: 飛機總動員 Planes 25% 4.6/10 差 21
: 汽車總動員2 Cars 2 39% 5.5/10 差 16
: 快樂腳2 Happy Feet Two 46% 5.5/10 差 9
:
: 汽車總動員3 Cars 3 67% 6.0/10 差 7
: 快樂腳 Happy Feet 75% 6.9/10 差 6
: 冰雪奇緣 Frozen 89% 7.7/10 差 12
: 海底總動員2 Finding Dory 94% 7.6/10 差 18
: 樂高玩電影 The Lego Movie 96% 8.2/10 差 14
: 海洋奇緣 Moana 96% 7.9/10 差 18
: 動物方城市 Zootopia 98% 8.0/10 差 18
: 馴龍高手 98% 7.9/10 差 19
:
: 爛番茄算數方式的「兩極化」就呈現在這裡，越往中間差越少，越往兩端差越多。於是一堆分數也沒差多少只是有上有下的作品，突然間兩極分出鄉民們朗朗上口最愛提的「神作」與「糞作」。只能說，爛番茄完全體現這個媒體嗜血時代語不驚人死不休的精神，就像蘋果日報去訪問人家幾句之後就自行下個聳動標題吸睛一樣。
:
: 何況，這個兩極化的「新鮮度」數字在 Google 查詢下還可以被偷換概念成為「評分」，誤導大眾以為這和 Metacritics 與 IMDb 一樣真的是在給分評價的。當然他也有評價，而且被質疑時還可以找藉口說「我也有影評均分呀」，但他偷偷摸摸地把忠實反映影評集體的影評均分都藏起來讓大家找不到，然後把兩極化的新鮮度在各種媒體大力放送。
:
: 難怪馬丁史柯西斯要大力批判爛番茄了，根本把原本冷靜跟影評看文字與分數的閱讀影評文化，給轉變為激情二分法看鮮爛走極端的嗜血文化。這是神作大家來拜，這是糞作大家來批。事實上都沒有這麼極端，影評們多半也並沒寫得這麼極端，都是爛番茄用它設計的濾鏡濾出來的。要怎麼形容這一系列我用紅字標出的行為呢？我說不出口，說了都怕我嘴巴會爛掉。
恕刪
: ※ 編輯: mysmalllamb (1.171.45.97), 11/19/2017 06:58:51
我前篇討論了一下爛番茄「新鮮度」有別於自己與其他網站的「均分」之計算方式與網路露出，先搞二分法，再自行解讀，造成計數的極端化，採一種語不驚人死不休的態度，而且把這「新鮮度」偷換概念為「評分」，還偷偷摸摸藏起他其實也有做的影評均分讓人很難找，然後等著一種激情兩極看待電影的嗜血文化（這個措詞可能過激更可能離題，還請版友們不吝指正，幫我想想更好的修辭）出現。
談這麼多，不只關於本周正夯的超級英雄電影（只是電影森林一棵小樹），而是關於爛番茄有在評的所有電影。不過既然這週廣大影迷的關注恐怕就在超英電影，那就來列表看看爛番茄計算方式呈現的兩極化吧，以其實兄弟登山各自努力但被炒成你死我活水火不容的 MCU 與 DCEU 來看：
片名 新鮮度 影評均分 差距 片名 新鮮度 影評均分 差距
鋼鐵人 94% 7.7/10 差17% 超人：鋼鐵英雄 55% 6.2/10 差 7%
無敵浩克 67% 6.2/10 差 5% 蝙蝠俠對超人 27% 4.9/10 差22%
鋼鐵人2 73% 6.5/10 差 8% 自殺突擊隊 26% 4.8/10 差22%
雷神索爾 77% 6.7/10 差10% 神力女超人 92% 7.5/10 差17%
美國隊長 80% 7.0/10 差10% 正義聯盟 40% 5.3/10 差13%
復仇者聯盟 92% 8.0/10 差12%
鋼鐵人3 79% 7.0/10 差 9%
雷神索爾2 66% 6.2/10 差 4%
美國隊長2 89% 7.6/10 差13%
星際異攻隊 91% 7.1/10 差20%
復仇者聯盟2 75% 6.7/10 差 8%
蟻人 82% 6.8/10 差14%
美國隊長3 91% 7.6/10 差15%
奇異博士 89% 7.3/10 差16%
星際異攻隊2 82% 7.2/10 差10%
蜘蛛人返校日92% 7.6/10 差16%
雷神索爾3 92% 7.5/10 差17%
結論是：
MCU 電影都很好看，但影評均分可沒有像新鮮度那樣片片都在 90% 上下那樣歡慶。
DCEU 電影除WW外都缺點多多，但影評均分可沒像新鮮度那樣在 25% 上下那樣災難。
拿同檔的美國隊長3 比 BvS，新鮮度差 64%！影評均分差 2.7。
拿同檔的雷身索爾3 比 JL ，新鮮度差 52%！影評均分差 2.2。
差當然有差，沒那麼戲劇化，未必值得我們朗朗上口「神作」與「糞作」。
當然大家看我這 ID 都知道我更認同 DCEU ，不過當然兩邊都看兩邊都享受。
MCU 每片品質都更好更完整，廣大影評普遍喜歡是它值得受到的肯定。
DCEU每片一意孤行地強烈而缺點多多，被狠狠批是它值得受到的教訓。
但也許我以前是像 MCU 一樣品學兼優面面俱到人人誇獎的好學生，
因此現在更想給予 DCEU 這性格強烈無所畏懼的壞學生多點關注吧？
影評與老師打分數，是要捧人打人打到臭嗎？應該是激勵大家一起更好呀。
一起勉勵：
欣賞電影、笑笑新鮮度、多看影評均分、更看進影評內文、更多多提出自己評價。