部落格版→https://goo.gl/nGgZT2
以下有雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
《南漢山城》是一部改編自經典歷史小說的電影，由原著作家金勳親自擔綱編劇，劇
本結構扎實且極具深度，對於每個角色的刻畫都非常細膩，善用衝突事件去呈現每個人在
面臨考驗下，所表現出的人性，可謂是入木三分。除了人物塑造成功，劇情也有多次轉折
，主戰主和之爭，為國為己之爭，官員百姓之爭，以及行蹤成謎充滿懸念的援軍，各種橋
段交織成引人入勝的好戲；此外，本片也屢次反映出政府與庶民的階級對立，人民從來不
是執政者心裡最軟的那塊，每個國家每個朝代都是如此，誠如張養浩的〈山坡羊〉：「興
，百姓苦；亡，百姓苦。」
本片的背景是依照史實進行改編，西元1636年清朝皇帝率領15萬大軍攻打朝鮮，史稱
「丙子戰爭」，朝鮮仁祖大王（朴海日飾）逃往南漢山城避難，遂演變成一場圍城的對峙
，大臣們因意見分歧而分崩離析，讓局勢更險峻；此情景頗類似三國時代曹魏百萬大軍南
下，脅迫東吳投降，而東吳內部出現主戰、主和兩派聲音。然而，在《南漢山城》中，不
單單只有主戰主和兩派角逐，甚至有尸位素餐的高官操控局面，以及趨炎附勢的騎牆派官
員，以及克盡厥職的武將，讓整個劇情發展更多元，更有層次。
主和派大臣吏判崔明吉（李秉憲飾）主張交出皇太子求和，保全國家社稷，忍辱負重
，但主戰派大臣禮判金相憲（金倫奭飾）認為此舉將讓朝鮮顏面掃地，寧可犧牲性命也要
抗戰到底，他們倆個分別代表兩種價值觀，前者認為性命大於名節，寧可忍受後世罵名，
猶如韓信忍受跨下之辱，後者反之，認為名節更甚性命，寧可慷慨赴義。兩者價值觀孰優
孰劣，電影並沒有給出答案，端看觀眾們各自的想法，見仁見智。而《南漢山城》之所以
精彩，不僅僅拘泥於主戰、主和兩派之爭，因為吏判崔明吉、禮判金相憲在數次的朝堂議
政之中，逐漸明瞭彼此的立場雖不同，但出發點都是為君王設想，皆屬忠臣，提出的政見
均對局面有所助益，於是他們在可以合作的政策上，適度釋出彼此的善意，攜手合作，另
外還有毫無立場一心為國奉獻的守御使李時白（朴喜洵飾）協助他們；反觀高居相位的金
瑬，兵臨城下仍為自身利益設想，並且提出不少迂腐之見，無濟於事，例如徵收給士兵禦
寒的稻草，拿去餵馬，吏判抱持反對意見，認為馬不能抗敵，士兵才行，而兵判等其他官
員則為騎牆派，誰得勢便贊同誰。這邊稍微科普一下金瑬與仁祖的淵源，在朝鮮李氏王朝
的歷史裡，西人黨金瑬曾率軍攻入王宮，廢黜光海君，仁祖得以即位，可以說金瑬是拱仁
祖上位的推手，這就能說明在電影中，仁祖剛開始為何如此倚重金瑬，採納他的建言，直
到每況愈下，才開始改變態度，轉而相信吏判崔明吉、禮判金相憲，也什麼叫驗證「不見
棺材不掉淚」，奈何為時已晚。
《南漢山城》除了官員內鬥，也反映出階級對立的現象，安插了一位鐵匠與跟班，這
兩名角色代表庶民的立場，他們最大心願不過是安居樂業而已，卻因朝鮮仁祖大王逃難至
此，被捲入圍城之戰，無妄之災。片中多次透過鐵匠和跟班之口，表達了政府官員不可信
，以及國家在需要人民時才會略施小恩，平時無用時則棄之敝屣。另外，藉渡船老人的遭
遇，表達朝鮮官員對人民的苛薄寡恩，也用一位投靠清軍的朝鮮翻譯官，批判朝鮮的奴隸
制度。韓國電影經常批評政府機關，在《南漢山城》更是針針見血，借古諷今。
演技方面，李秉憲能收能放，獨排眾議的堅毅神情，以及最後為君王淚崩，情緒十分
到位；金倫奭則非常內斂，開場為國殺掉渡船老人的無奈感，和見到老人孫女時的愧疚感
，和多次和李秉憲交談，表現出憂國憂民的使命感，整個角色充滿烈士的滄桑感。
其實，《南漢山城》不單單是一部改編歷史的電影，它也能真實反映出社會的縮影，
例如大至一個國家，小至一間公司，在面臨存亡危急之秋，團體裡仍免不了會有盤算自身
最大利益之人，以周全自身為首要，全然不知脣寒齒亡的道理。覺得愚蠢嗎？無奈的是，
這種人在現實社會還真不少，總是讓衷心希望整個團體更好的人心寒，導致劣幣驅逐良幣
。最後，用一首十四行詩點評：
朝鮮背棄盟約引發這場戰爭，
國君倉皇出奔受困南漢山城，
城外劍拔弩張敵軍疆場馳騁，
城內將士飢寒交迫咬牙苦撐，
朝堂群臣主戰主和各自權衡，
勤王援軍音訊渺茫只能乾等，
領相不懂指揮作戰擔誤軍政，
兵敗卸責讓忠義將士遭嚴懲，
眼看城郭已隳敵軍即將取勝，
吏判快馬赴敵營把降書上呈，
君王稱臣換取和平自毀名聲，
禮判寧死不降自刎毋失忠誠，
生死關頭選擇捨身或是偷生，
相信每人心中自有一把天秤。
九品中正制度評分：二品，上中之作。
（一品最高，九品最低）
【同場加映】
《最美麗的意外》影評→https://goo.gl/Wdmoyd