導演或編劇想綜合很多元素
意像象徵、文化錯綜、權謀糾紛、
疑團情慾、墮落、輪迴、控制、超越等等
想要有很深刻的內容，
但卻支離破碎，唐突而無法連貫
並不是把調味料和素材湊得滿滿就會好看好吃
的，適當刪減素材和更注重前後貫串，才不會讓觀眾產生很脫戲的感覺。
作者: tieamonk (litlikbic) 2017-11-25 17:33:00
ok
這篇會被噓爆吧 但其實有同感覺得是一部做作的電影片段分開看都很好 但合在一起看覺得很刻意導演 還是跟女朋友男朋友一樣只在乎自己的理念有沒有強力傳達
這篇被噓爆的原因不是評論這部片，而是空泛不知所云等你補完哪段拍不好，再考慮要不要補推
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-11-25 17:40:00這片就標準做做 矯情 文青片啊 不難看 但是沒多神
作者: sads333 (阿鼎) 2017-11-25 17:41:00
.
作者: f1990791026 (流霜) 2017-11-25 17:49:00
的確有做作點 但文青點在哪裡？？？
作者:
MSme (MH)
2017-11-25 17:54:00文青會喜歡這種狗血劇情嗎...
作者:
rrzysccr (Faust)
2017-11-25 17:59:00你有看電影嗎？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-11-25 18:03:00文青們開噓了…
作者: ok1ok1ok1 (阿Q) 2017-11-25 18:24:00
推 是部用心的電影 但過滿到有些失焦(同時也是特色就是
不會呀 我看得懂他想表達什麼 就大雜燴沒甚麼特別的
作者: yovet03 (yovet03) 2017-11-25 18:34:00
阿就無雷評論是要具體什麼
阿就無雷評論是要具體什麼+1早說了，這個版在檢視負雷文，用的是比檢視好雷文嚴格一百倍的標準下去檢視的，文章任何地方有疏漏都會被拿出來批，如今甚至連無雷的心得文都要批鬥文章無具體內容了，唉
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-11-25 18:40:00他不是標無雷了嗎
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-11-25 18:41:00文青大崩潰 好好笑
作者:
ANCEE (安西)
2017-11-25 18:53:00這個版只要罵國片負雷文的都叫文青
作者:
jola (jola)
2017-11-25 19:02:00是 有些破碎 無之前楊導作品的衝擊力 可惜了
本篇沒問題啊 無雷文差不多就是這樣吧 有什麼好噓的原po也沒說自己看不懂 某樓腦補三小？
作者:
samir (風和陽光的日子)
2017-11-25 19:15:00個人覺得裡面的權謀機關都很low且破綻百出，從頭出戲到尾
作者: MEIZICO (我愛一條材) 2017-11-25 19:16:00
你4ㄅ4看懂？
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2017-11-25 19:29:00我還沒看 但這跟我對男朋友女朋友的評價一樣 先補血
作者:
Rosapin (Rosa)
2017-11-25 19:46:00今天看完這部片，真心不喜歡，覺得很鬱悶
作者:
tedann (大河)
2017-11-25 20:10:00我當成台灣變色龍劇場版來看(誤) 旁白是盛竹如的話更合(X
作者: s93592 (s93592) 2017-11-25 20:14:00
無雷文不就是這樣 噓什麼噓
作者:
andyab (盆栽)
2017-11-25 20:53:00推
給箭頭 感覺想學其他電影的拍攝手法 但又沒表達很好劇情不錯 但拍得有點太支離破碎
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2017-11-25 21:09:00大佛+哪裡做作?社會底層的人做作?社會底層的人會文青?
作者:
cov (泥)
2017-11-25 21:11:00這篇又不是講大佛 血觀音也不底層好嗎 感覺做作也沒錯啊 幹嘛否定別人的感覺
作者: vaseaer (seaerva) 2017-11-25 21:51:00
都標無雷了，幫補
作者:
Swivet (Swivet)
2017-11-25 22:06:00以為男朋友女朋友進步....
作者:
choc (唯一的溫柔)
2017-11-25 22:10:00同感，破碎缺乏衝擊，雖然滿但沒有核心
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2017-11-25 23:23:00我覺得你是對的
作者:
cinlix (傳奇)
2017-11-25 23:24:00這部片現在有了金馬最佳影片加持 建議你再想想
作者:
kougousei (kougousei)
2017-11-25 23:29:00雖然我很愛這片 不過我同意macro那線有點多餘XD
作者:
andyab (盆栽)
2017-11-25 23:37:00有最佳影片就一定要同意是好電影？不喜歡就是看不懂？
作者: dannymon 2017-11-25 23:57:00
是看不懂吧 ㄏ
剪接還好 但是核心主題沒很明顯 但是環繞著幾個女人的勾心鬥角 很好看
作者: Tr3vyy 2017-11-26 00:18:00
幫補血 元素太多且有些用力過猛
作者:
lest83 (lest83)
2017-11-26 00:59:00這部真的是大雜燴，搞得所有東西都太瑣碎深層含意也還好看得懂，但劇情拍成這樣有點過於死板無趣導致主要主題不明顯，勾心鬥角的刻畫也不夠令人驚奇
作者:
dobeqoo (問候)
2017-11-26 01:37:00有些自以為是的人 得獎以後故意挑骨頭 好顯得與眾不同
作者: henrykb 2017-11-26 03:06:00
+1
作者:
cov (泥)
2017-11-26 03:51:00沒有吧 他頒獎前發的文好嗎
作者:
SexVapor (ZikJacob)
2017-11-26 08:51:00看文青崩潰好爽
作者: dorisan (安) 2017-11-26 08:53:00
但已經是今年國片很新的突破了 鼓勵代替批評吧 尤其當你也提不出什麼具體評論的時候樓上好在意文青說什麼喔
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2017-11-26 11:30:00什麼都想表達，就什麼都無法凸顯
其實這篇很多討戰噓id都在別篇批評血觀音XD好神秘很喜歡血觀音的也覺得你的批評不無道理
作者: boarorpig (boarorpig) 2017-11-26 13:02:00
匠氣
作者:
benny96 (goodnight)
2017-11-26 17:11:00愛標榜看得懂的人 是真的看懂了 還是私慾被滿足了而已？ㄏ
作者:
Absolue (Absolue微風)
2017-11-26 18:10:00看不懂
作者: f03010011 2017-11-26 21:07:00
認真覺得不好看 重點是劇情完全沒記憶點 叫我講哪裡不好看還真說不出來
作者: y3qo4 (pei) 2017-11-26 23:58:00
一堆悲憤的可憐人在這討拍 偏要戳破你們呵呵
作者: longgnol (嗯) 2017-11-27 00:20:00
金馬獎給這部片真的是砸自己招牌，幼稚的背景設定，毫無意義的剪輯，假惺惺的台詞，電影版的腦殘不會寫負雷的，因為他們根本只會跟風，別人說啥就是啥，一點審美判斷都沒有，給原po勇氣推
作者: Odontalgia (中壢楊玉環) 2017-11-27 05:59:00
真的覺得還好
作者:
vic210 (查無此人)
2017-11-27 12:45:00推