[大負無雷] 血觀音

作者: Avonasab (鐵人)   2017-11-25 17:32:25
導演或編劇想綜合很多元素
意像象徵、文化錯綜、權謀糾紛、
疑團情慾、墮落、輪迴、控制、超越等等
想要有很深刻的內容,
但卻支離破碎,唐突而無法連貫
並不是把調味料和素材湊得滿滿就會好看好吃
的,適當刪減素材和更注重前後貫串,才不會讓觀眾產生很脫戲的感覺。
作者: tieamonk (litlikbic)   2017-11-25 17:33:00
ok
作者: sentital (三小)   2017-11-25 17:34:00
這篇會被噓爆吧 但其實有同感覺得是一部做作的電影片段分開看都很好 但合在一起看覺得很刻意導演 還是跟女朋友男朋友一樣只在乎自己的理念有沒有強力傳達
作者: nalaculan (sera)   2017-11-25 17:38:00
這篇被噓爆的原因不是評論這部片,而是空泛不知所云等你補完哪段拍不好,再考慮要不要補推
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-11-25 17:40:00
這片就標準做做 矯情 文青片啊 不難看 但是沒多神
作者: sads333 (阿鼎)   2017-11-25 17:41:00
.
作者: f1990791026 (流霜)   2017-11-25 17:49:00
的確有做作點 但文青點在哪裡???
作者: MSme (MH)   2017-11-25 17:54:00
文青會喜歡這種狗血劇情嗎...
作者: pbwang1203 (波勒貝王)   2017-11-25 17:58:00
噓你不知所云
作者: rrzysccr (Faust)   2017-11-25 17:59:00
你有看電影嗎?
作者: ask90636 (hup)   2017-11-25 18:00:00
是不是在裡面看到自己的縮影 所以選擇逃避?
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-11-25 18:03:00
文青們開噓了…
作者: y35246357468 (小銀)   2017-11-25 18:04:00
看不懂的大概都在滑手機不然就是跟不想專心看吧
作者: mach1210   2017-11-25 18:12:00
大佛普拉斯做作度屌打血觀音好嗎
作者: ok1ok1ok1 (阿Q)   2017-11-25 18:24:00
推 是部用心的電影 但過滿到有些失焦(同時也是特色就是
作者: chiasmus (朱古力)   2017-11-25 18:24:00
本篇沒有問題啊 補血
作者: walk1987 (西打)   2017-11-25 18:31:00
不會呀 我看得懂他想表達什麼 就大雜燴沒甚麼特別的
作者: yovet03 (yovet03)   2017-11-25 18:34:00
阿就無雷評論是要具體什麼
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-11-25 18:38:00
阿就無雷評論是要具體什麼+1早說了,這個版在檢視負雷文,用的是比檢視好雷文嚴格一百倍的標準下去檢視的,文章任何地方有疏漏都會被拿出來批,如今甚至連無雷的心得文都要批鬥文章無具體內容了,唉
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-11-25 18:40:00
他不是標無雷了嗎
作者: wax96857 (超級小雞雞)   2017-11-25 18:41:00
文青大崩潰 好好笑
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2017-11-25 18:48:00
這版不能得罪文青 不然負雷會被批鬥
作者: ANCEE (安西)   2017-11-25 18:53:00
這個版只要罵國片負雷文的都叫文青
作者: icloud0606 (黑白灰)   2017-11-25 18:57:00
這類文章不要理、也不要回、讓它沉就好了
作者: jola (jola)   2017-11-25 19:02:00
是 有些破碎 無之前楊導作品的衝擊力 可惜了
作者: panzer1224 (panzer1224)   2017-11-25 19:03:00
本篇沒問題啊 無雷文差不多就是這樣吧 有什麼好噓的原po也沒說自己看不懂 某樓腦補三小?
作者: AngelHsien (御風天使)   2017-11-25 19:10:00
這篇文章超級沒有邏輯XD
作者: samir (風和陽光的日子)   2017-11-25 19:15:00
個人覺得裡面的權謀機關都很low且破綻百出,從頭出戲到尾
作者: MEIZICO (我愛一條材)   2017-11-25 19:16:00
你4ㄅ4看懂?
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2017-11-25 19:29:00
我還沒看 但這跟我對男朋友女朋友的評價一樣 先補血
作者: Rosapin (Rosa)   2017-11-25 19:46:00
今天看完這部片,真心不喜歡,覺得很鬱悶
作者: tedann (大河)   2017-11-25 20:10:00
我當成台灣變色龍劇場版來看(誤) 旁白是盛竹如的話更合(X
作者: s93592 (s93592)   2017-11-25 20:14:00
無雷文不就是這樣 噓什麼噓
作者: andyab (盆栽)   2017-11-25 20:53:00
作者: david30520 (MAO)   2017-11-25 20:54:00
給箭頭 感覺想學其他電影的拍攝手法 但又沒表達很好劇情不錯 但拍得有點太支離破碎
作者: system303179 (Simon11034)   2017-11-25 20:55:00
同感 推 整部刻意要弄的很懸疑的樣子一直跳來跳去
作者: david30520 (MAO)   2017-11-25 20:55:00
走唱藝人那些橋段覺得太刻意唐突了
作者: Jochum (榮耀歸給上帝)   2017-11-25 21:09:00
大佛+哪裡做作?社會底層的人做作?社會底層的人會文青?
作者: cov (泥)   2017-11-25 21:11:00
這篇又不是講大佛 血觀音也不底層好嗎 感覺做作也沒錯啊 幹嘛否定別人的感覺
作者: Beynerson (倍納頌)   2017-11-25 21:38:00
嗯,觀眾最佳票選影片。
作者: vaseaer (seaerva)   2017-11-25 21:51:00
都標無雷了,幫補
作者: Swivet (Swivet)   2017-11-25 22:06:00
以為男朋友女朋友進步....
作者: choc (唯一的溫柔)   2017-11-25 22:10:00
同感,破碎缺乏衝擊,雖然滿但沒有核心
作者: nalaculan (sera)   2017-11-25 22:57:00
沒注意到是無雷,雖然只是肥宅不是文青還是補回推
作者: catfishdo (抹茶花生醬)   2017-11-25 23:22:00
是你看不懂吧?
作者: hunder31 (骨灰級阿宅)   2017-11-25 23:23:00
我覺得你是對的
作者: cinlix (傳奇)   2017-11-25 23:24:00
這部片現在有了金馬最佳影片加持 建議你再想想
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2017-11-25 23:25:00
我原諒你因為個人資質看不懂
作者: kougousei (kougousei)   2017-11-25 23:29:00
雖然我很愛這片 不過我同意macro那線有點多餘XD
作者: andyab (盆栽)   2017-11-25 23:37:00
有最佳影片就一定要同意是好電影?不喜歡就是看不懂?
作者: dannymon   2017-11-25 23:57:00
是看不懂吧 ㄏ
作者: misslinyu (肉雞變土雞ing)   2017-11-26 00:09:00
幫補血 其實同感 剪接很亂 而且過於做作
作者: thuko8652 (Romanee)   2017-11-26 00:15:00
剪接還好 但是核心主題沒很明顯 但是環繞著幾個女人的勾心鬥角 很好看
作者: Tr3vyy   2017-11-26 00:18:00
幫補血 元素太多且有些用力過猛
作者: rstears11 (黃小米)   2017-11-26 00:37:00
作者: badpiggy (壞小豬)   2017-11-26 00:46:00
幫補血 確實有點雜
作者: lest83 (lest83)   2017-11-26 00:59:00
這部真的是大雜燴,搞得所有東西都太瑣碎深層含意也還好看得懂,但劇情拍成這樣有點過於死板無趣導致主要主題不明顯,勾心鬥角的刻畫也不夠令人驚奇
作者: dobeqoo (問候)   2017-11-26 01:37:00
有些自以為是的人 得獎以後故意挑骨頭 好顯得與眾不同
作者: henrykb   2017-11-26 03:06:00
+1
作者: cov (泥)   2017-11-26 03:51:00
沒有吧 他頒獎前發的文好嗎
作者: SexVapor (ZikJacob)   2017-11-26 08:51:00
看文青崩潰好爽
作者: dorisan (安)   2017-11-26 08:53:00
但已經是今年國片很新的突破了 鼓勵代替批評吧 尤其當你也提不出什麼具體評論的時候樓上好在意文青說什麼喔
作者: GARIGI (咖哩雞)   2017-11-26 11:30:00
什麼都想表達,就什麼都無法凸顯
作者: dirtysoap (wei~~~~~)   2017-11-26 11:44:00
其實這篇很多討戰噓id都在別篇批評血觀音XD好神秘很喜歡血觀音的也覺得你的批評不無道理
作者: boarorpig (boarorpig)   2017-11-26 13:02:00
匠氣
作者: bunbunbun (嗯)   2017-11-26 14:36:00
出戲+1
作者: benny96 (goodnight)   2017-11-26 17:11:00
愛標榜看得懂的人 是真的看懂了 還是私慾被滿足了而已?ㄏ
作者: Absolue (Absolue微風)   2017-11-26 18:10:00
看不懂
作者: wookie0621 (哀有鮪呀)   2017-11-26 19:51:00
阿只會講幹話 哪裡不好不會講清楚嗎
作者: f03010011   2017-11-26 21:07:00
認真覺得不好看 重點是劇情完全沒記憶點 叫我講哪裡不好看還真說不出來
作者: y3qo4 (pei)   2017-11-26 23:58:00
一堆悲憤的可憐人在這討拍 偏要戳破你們呵呵
作者: longgnol (嗯)   2017-11-27 00:20:00
金馬獎給這部片真的是砸自己招牌,幼稚的背景設定,毫無意義的剪輯,假惺惺的台詞,電影版的腦殘不會寫負雷的,因為他們根本只會跟風,別人說啥就是啥,一點審美判斷都沒有,給原po勇氣推
作者: natesun105 (Feedback)   2017-11-27 00:27:00
有同感
作者: Odontalgia (中壢楊玉環)   2017-11-27 05:59:00
真的覺得還好
作者: vic210 (查無此人)   2017-11-27 12:45:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com