作者:
ShaoJi (小雞)
2017-12-07 04:24:07你會有這個疑問
表示你完全不懂我們到底在不爽什麼
你只是以為自己懂
結果講出來的理由都不是我對這兩片不爽的部分
※ 引述《jjt820716 (ting)》之銘言:
: 本人DC粉啦
: (本來M粉,從BvS後也成了DC粉)
: 因為上面某幾篇文章,今晚抽空看了一下自殺突擊隊 「導演剪輯加長版」
: 老實說,還真的剪蠻多的....
: 院線版的剪輯完全讓電影節奏倉促、轉折不明、情緒沒堆疊...
: 在關鍵的「酒吧戲」前的鋪陳,真的非常有味道啊!
: 加長版有演出當初大家期待的某些東西:
: 小丑小丑女的愛情並不是美好的、成員走在街上的垃圾話互嗆...
: 所以撇開這部戲最無法說服觀眾的「酒吧戲」
: 這部電影其實並沒有這麼糟,
: 然而剪輯讓糟糕的感覺更上一層樓...
: 想跟大家討論的DC「劇情硬傷」,在下面列表:
: 1.MOS老爸無故死亡
: 2.BvS瑪莎成為停戰理由
: 3.SS女兒的信讓隊員團結
: 以上是導致DC影評上普遍負面的大主因,
我跟你說
遠遠不止這三點
太多了
: 這幾點讓觀眾的邏輯上無法認同,
: 當觀眾皺眉心想WTF的時候,
: 很多本來看起來可以睜一隻眼的地方(超英片本來就要閉一隻眼看才好看)
: 就會被放大,
: 例如:
: 1.SS反派建造奇怪的武器毀滅世界,
: 但觀眾care嗎?不care啊
: 這部片就是來看怪咖們在幹嘛的,
: 本來重點就不是毀滅世界的原因
: 但是酒吧戲爛到觀眾清醒過來,
: 「淦 哩系咧公三小?」
: 「直升機墜機摔不死?!」
: 開始挑電影許多不合理之處,
: 反而因為一個大問題,
: 延燒整部電影所有的小瑕疵。
這部片從來都不是想看「怪咖」們在幹嘛
懂嗎?
我是要去看「惡棍」們在幹嘛
而這群人被你這種喜愛的粉都只能歸類為怪咖
那你覺得我會怎麼看待這群人?
你以為硬傷是酒吧戲嗎
錯
硬傷是酒吧裡這群「好孩子」
這群人竟然如此乖巧和平
我看得非常肚爛
走出酒吧一樣魯
: 2.BvS的停戰理由是因為媽媽名字一摸一樣,
: 導致蝙蝠俠意識到自己好像做錯事,
: 這裡就好像K了本來投入在劇情的觀眾們,
: 一棒打醒!
: 「白痴嗎?」「超蝙是不會好好談話嗎?」
: 「阿超人怎麼不會躲子彈?」
: 「超人怎麼聽不到媽媽的聲音」
: 其實這些問題重不重要? 不重要啊!
: 如果觀眾當下出來電影院,
: 剛剛的電影實在是太好看了!
: 觀眾可能不會意識到什麼瑕疵,
: 可能要沈浸一兩天,
: 才會覺得有些地方怪怪的,
: 但又不會太計較,
: 摸摸鼻子還是覺得好看!很爽!推薦給朋友!
你傻了嗎?
媽媽名字一樣的問題
不是讓蝙蝠俠覺得自己做錯事很瞎
而是一個再怎麼孝順的超人
都無法反駁蝙蝠俠執意開戰的原因
「哪怕即使只有1%的可能會為惡,我都要將之封殺」
然而這邊蝙蝠俠卻彷彿中邪
覺得有媽就一切OK
邏輯上根本不通好嗎!!
而這點
還正是bvs的對決能夠成立最主要原因
就這樣被胡亂搓掉了
你跟我說不重要?????
: 我想表達的是,在DC電影中,不乏看到了超英片的突破!
: 質感上、神級武打場面、優質的選角、SS獨特的調性、一些議題探討.....
: 這些優點,對整體超英片的觀眾都是一種衝擊,會更期待看到創新元素、看到視覺衝擊、
: 看到獨特的個性魅力!
: 但是在我們想到那邊以前,我們要處理這些「劇情硬傷」就已經很累很失望了
: 我想討論的點是,因為這些劇情硬傷,
: 是否就能直接斷定了這些電影的成敗?
: (往往看到的負評都表示糞、垃圾 等等...)
: 而完全忽視它們是否有成功的地方?
: 如果今天沒有這些劇情硬傷,
: 例如BvS SS ,那麼身為觀眾的各位,
: 是否能放寬邏輯思考,
: 更純粹的討論「觀影感受」
: 例如本人我看了SS完出電影,
: 是真的看得很開心的,覺得很中二很輕鬆
: 或者看完BvS後覺得毀滅日真的好強,
: 看到超人跟他打架真的很爽...(之類的)
你根本搞不懂哪些硬傷已經到致命的地步
嚴重威脅到電影的主架構
還在那邊喔呵呵打架好爽喔
大家看打架爽一發就好
不要在意小細節啦
老實說
真的認真看電影的人
卻被你這種只是隨便看看的人批評
我是覺得很不舒服啦
你要不要真的多懂一點再來發言?
不用太認真啦 DC電影變成這樣 也就是有這些人買單啊
發現有媽就停戰,可能要將心比心才能感受的到老爺這短短幾秒的轉變。
作者:
xtimer 2017-12-07 07:30:00有媽的孩子像個寶 尤其是叫瑪莎的孩子都是乖小孩唷
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2017-12-07 07:36:00有瑪莎的孩子像個寶~
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-12-07 07:36:00超級壞蛋也有媽阿
作者:
natsusa (日夏)
2017-12-07 08:25:002樓示範為什麼護航越護越讓人對DC電影反感
作者:
fox8725 (fox8725)
2017-12-07 08:26:00只要看首週票房曲線,就知道嚴重不嚴重了
瑪莎梗會薄弱是因為前面鋪陳得阿蝙多麼恨超人,恨到只有1%風險都要殺,恨到作不義聯盟的夢,結果聽到對方名字叫瑪莎,就突然智商上線,這合理嗎?不要用他了解到超人有人性才不殺,前面都說風險多低都要殺了,就代表他也不在乎超人是不是真有人性,殺就對了
蝙蝠俠要開戰的理由很有邏輯對人類來講很正當 但是停戰理由....瑪莎~~~~~~
班蝙的開戰理由在藍光版鋪陳的滿好的, 但院線版很零碎
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-12-07 08:51:00但他們真正開打的時機也不正常,你路瑟陰謀還沒炸就抓
而且打架還沒打多久...叫我為了那佔沒幾%的打架好看
雷克斯可能就掐指一算,算到阿蝙差不多要宣戰了,匹比上帝視角
最好笑的是doomsday一復活第一下就是衝著雷克斯攻擊要是超人真的被蝙蝠殺掉沒來擋 雷克斯根本當場暴死
所以我不懂的是 為什麼開口就要檢討觀眾?而且上一篇中哪裡批評你了 別假想敵噢
作者:
SINW (SIN)
2017-12-07 09:12:00說真的他也沒批評或攻擊不同意見 反倒是你自己批評別人是隨
作者: n0029480300 (NicK) 2017-12-07 09:12:00
推這篇
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-12-07 09:23:00某群人愛講素質 結果整天在那批評觀眾和當酸民 素質高?
這是對決成立的主要原因,而這原因本是一場非理性的氣憤,也許點通不氣了,這原因就不存在了。
連美國人自己做的誠實預告 hishe 都在吐槽瑪莎哽了而且超人被綁架威脅也超低能的...超人的聽覺 透視 超速 要救人根本輕而易舉
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2017-12-07 09:30:00我也想看惡棍互相勾心鬥角扯後腿 結果只有繩鬼被婊掉勉強還多少算...
雷克斯 這不是高智商反派啊 而是有弱智光環只是就算主角變弱智 雷克斯看起來還是一樣蠢
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-12-07 09:42:00前面鋪陳蝙蝠俠討厭超人 還不如綁架媽媽 讓超人打扁蝙蝠
作者:
windr (天河銀明)
2017-12-07 09:43:00太激動了
作者: piliq (霹靂Q) 2017-12-07 09:44:00
就DC粉有名的特徵阿 你覺得難看一定是看不懂 當人都白癡
作者:
darkbbyy (.....)
2017-12-07 09:56:00看了拳頭會硬到受傷
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-12-07 10:00:00超人救不得,蝙蝠俠卻可以,什麼鳥蛋邏輯
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2017-12-07 12:14:00
班蝙:我智商有上線過嗎? 不懂我智障不要亂罵
開戰理由那裡正當開戰理由爛透了,因為你太強所以你要去死?還是非我族類其心必異非死不可?
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-12-07 12:55:00漫畫看多了重啟也好幾次角色個性重設大家都能接受但是設定出一個毫無魅力的蝙蝠和超能力依劇情需要時靈時不靈的超人 這種硬傷才是大硬傷 根本不是那些小問題諾蘭蝙也很虐阿 還廢 但是性格至少堅毅不屈吧 照樣買單呀
作者:
lrk952 (lrk952)
2017-12-07 13:04:00班蝙的那句一%的可能性,真的是很有說服力的理由。不過也因為這點太有說服力,更使得和解顯得蠢。
我覺得那句1%是想演老爺失去冷靜的演出耶,並不是一個很站得住腳的論述,阿福也一直想阻止他,看他處心積慮把對付超人當作最後一件工作,那根本是要自殺的心態但是他還是有理由這麼做,打擊犯罪20年,他看過太多好人墮落,沒有人能一直保持善良的