因為我有看過書
所以我覺得改編得不太好看
但是還是有些優點可以說的
每一個演員演技真的都有很猛的部分, 場景還原度很高
前半段細節交代的十分有味道
白羅我覺得跟書中的描寫相差有點遠
差最多的地方就是
這個白羅未免太激動了吧...
我可以不care在電影裡面讓白羅添加一點薛爾登偏執狂的感覺
但是我無法接受白羅這麼激動
但是我無法接受白羅這麼激動
但是我無法接受白羅這麼激動
我對白羅印象是
一臉品客樣
好像有在聽又好像沒很在意地聽完大家描述的細節
然後悠哉悠哉的思考出最後的結論
瞪大眼睛吹鬍子的樣子實在不太適合這個比利時蛋頭星人啊...
另外一個
我不太滿意的點是因為劇中人物頗多關係複雜
像我在看書時候, 是靠著往前翻才大概釐清劇中人物的角色
但是電影是不能往前翻的
所以本來很期待電影會怎麼好好處理讓觀眾可以一次就釐清人物
結果
根據我沒看過書的朋友是這樣說的
"白羅好驚訝, 我好茫然"
接下來的抱怨會有雷
//=============防雷分隔線================
.
.
.
.
.
要開始囉
前半段部分我認真覺得處理得很好
我覺得幫劇中人物加入一些特殊個性這件事情
如果處理得好能夠增加娛樂效果, 也可以給予觀眾一些不太一樣的觀感
But
在這部電影是完全失敗的, 他給白羅一個追求平衡的屬性
但是最後一點屁作用都沒有...好像完全忘記這件事情一樣
讓我完全不懂增加這屬性的意義在哪裡
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?
白羅跟福爾摩斯最大差異就是
福爾摩斯是擁有過人的觀察力, 靠著神乎其技的觀察力跟知識讓人驚嘆
白羅是靠著普通的觀察力以及思考人心跟洞察人心的能力才讓人驚訝
一開始前半段那簡單的案例, 讓我覺得很有趣
因為有讓觀眾了解白羅這位名偵探的特性
BUT
BUT
BUT
跟新增加的屬性一樣, 在後半段幾乎完全丟棄了這樣的設定
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?
前半段看得時候, 讓我驚呼連連
細節交代得跟書中幾乎差不多
"不好意思~你應該是走錯車廂了"
這句話出來時候, 還原度高到讓我滿心期待
然後跟書中完全相反的在後面完全沒有用到
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?
後半段之後
我看到黑人開槍, 白眼翻到後腦杓去了
我生平第一次看電影使用白眼
這是想幹嘛?
這是想幹嘛?
這是想幹嘛?
滿腦子問號又開始期待的我想著"這就是電影想改編的部分嗎?接下來會怎麼樣呢?"
然後這個鋪陳
沒了
沒了
沒了
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?
我無法接受沒有人情味的白羅
我記得原作裡面很經典的一幕是
白羅在宣判答案時候說到
"這件事情有兩種答案, 看董事跟列車長要接受哪一個..."
表示深懂人心的白羅是充滿了人情味的
對他來說
必要之惡是可以為之的
然後
請問電影裡面那個鬍子大叔是誰????????????
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?
看到最後白羅的掙扎
"大叔, 你哪位阿?"
"大叔, 你哪位?"
"大叔, 你?"
最後還給我用這種方式想接尼羅河慘案
有沒有搞錯啊!!!
那個, 請問編劇是中途換人了嗎?