先講結論，我在多年有前一陣子是克莉絲蒂(白羅系列)的忠實粉絲，看完東方快車原著
時，我完全能明白為什麼它是克莉絲蒂的代表作。相較其他作品，這次案件精彩在於它
的劇情複雜性及在最後一刻讓人出乎意料之外的結局，但在這次翻拍中我看不出這兩個
特點的良好呈現。這次我與兩位友人去看，他們倆人都沒看過原著，也對這次的電影感
到失望。
沒看過小說的人，若你願意看書，建議直接看書會比看電影開心很多。
沒看過小說但看了電影的，只希望你不要認為書很難看(我認為真的差很多QQ)
以下幾點說明：
－－－－－－－－－－－－－－－（防雷）－－－－－－－－－－－－－－－
（一）白羅這角色
白羅在書中是個很迷人的角色，他的偏執、他的冷靜、他個人的幽默。
絕對不是在電影那樣在查案時發現什麼就立刻說出來的人。
尤其是到劇情後面，他幾乎是每對到一個角色就當場拆穿他的謊言，
在書中，白羅一直是很沉著冷靜地思考，他會迷惘、會懷疑、會思考錯誤，
他審問對方的問題，總是讓人摸不著頭緒，但最後所有線索跟問答都能串連起來。
他總在最後一刻，才將事實的真相及大夥的真實身分、所有細節一一破解，讓所
有人啞口無言。但在電影裡，他只是激動的到處說「大家都騙我！！！」
這不是真正的白羅QQ 身為老伯迷，我難過。
（二）劇情描述
節奏跳太快了、速度真的太快了。快到觀眾根本還沒開始猜犯人他就解答光光。
太快白羅就拆穿這整個謀殺案跟阿姆斯壯一家的案件有關。
太快就拆穿每個人在阿姆斯壯一家的身分，
他先陸續猜到了幾個（如前一所說，他邊破案邊拆穿大家的身分）
，最後再說你們每個人都是犯人！！這...觀眾會很意外嗎？
其次，對做案手法，以及每個人的謊言、演技，都陳述的太過稀少。
其實整體案件非常複雜。因為這次謀殺案由將近１０人所策畫，白羅的出現是
他們唯一沒有料到的事。於是他們如何讓整個案件陷入謎團，一個人的謊言套著
好幾個人，互相掩護。每個人都像犯人又不像犯人，讓白羅傷腦筋了非常久。
白羅是如何運用對人性的了解、以及他善於觀察任何動作情節來發現誰誰誰如何
說謊、誰的謊言包裝誰的，以致於最後案件才導向所有人集體犯案，這部分的刻畫
完全沒有。最後真相大白的解釋匆匆結束，只有一群人黑白畫面大家輪流捅強尼的
潦草帶過。（超像是國高中畢旅會出現的畫面，管理員還去敲大家門..我到底看了
什麼？）
在書中，你能清楚看見白羅看見的任何情節、聽到的任何話。精彩就在於，你也
看見白羅看見的一切，但最後你絕對想不到他是怎麼看待這些線索的，他解案的方
式、邏輯、切入的焦點，這才是它的精彩。電影也許給了你一些鏡頭，最後卻完全
BJ4。只能說，什麼都想呈現，什麼都只呈現了一點點，導致沒有一點是完整的。
在演破案時，你是護士你是醫生你是家庭教師你是廚師，這時我聽到觀眾在笑
我就知道大概毀了QQ
對已知結局的人來講，會去看是想再回味一次白羅那細膩的破案過程，重頭回去看
白羅看見的那些細節，自己做偵探去拆穿這些謊言。不過這電影，讓人無法有這種
享受。
（三）好啦我覺得不錯的地方
1.整體畫面很美，讓人對歐洲世界有親眼一看的憧憬。然後很想搭這種豪華火車。
2.有一點是我滿喜歡的。白羅剛搭上火車時，鏡頭從車外拍他從車頭走到車尾，
中間遇到的人、聽到的話等等。破案後，鏡頭卻是從車廂內拍白羅從車尾走到車
頭，中間陳述白羅的心裡話，對於這案件找不到一個平衡，最後選擇放過所有人，
並希望所有人可以得到內心的平靜。讓這整個在火車上發生的事件有一個不錯的開
場跟收尾畫面（當然...我不是指劇情）。
（四）朋友對結局的看法
針對結局，最後真相設定人心刻畫的不夠，沒有敘述太多阿姆斯壯一家人過去多溫
暖和樂，導致黛西被撕票後所有人的心靈如何扭曲。每個人都有很深刻的故事，但
大多以簡單幾句帶過，以致於無法太感動。
有些人說拍成電影後就當作新的故事了，本來就不一定要拍得跟原著一樣或採用同樣
標準來嚴格看待。的確我同意，畢竟要在1個小時54分鐘內敘述一套複雜的謀殺案，
還要演出所有細節跟推導過程非常困難。不過還是會有那種看了電影後就覺得書應
該也很難看的人。畢竟，打著同樣的標題、同樣的作家。所以我只是替書抱不平，嗚嗚。
然後還預告尼羅河謀殺案。如果還是同個編劇我大概就不去看了免得傷心....