※ 引述《JamesSoong (Ronald Darby!!)》之銘言：
: 先說唯一的優點好了 畫面拍得很細膩
: 接下來就是缺點
: 小弟看電影是很注重劇情連貫的 偏偏整部電影支離破碎
: 把一堆台灣90年代政治社會的案件拼湊在一起
: 包括劉邦友 伍澤元3628 余陳月瑛的新瑞都案
: 自以為在控訴什麼 故弄玄虛
: 實際上就只是一部大雜燴 而且還是倒在一起變成ㄆㄨㄣ的那種
: 劇中很多地方在前面看的時候以為是在留伏筆
: 看到最後才發現什麼都沒有 根本只是在混時間
: 這種劇情居然還能得金馬獎最佳劇情片?
: 連提名都很勉強 大概只有地主優勢可以形容 要砸金馬獎招牌也不是這樣惡搞
: 看完電影小弟還特別google一下 確定沒有聽錯
: 這種水準的電影真的是國片的悲哀 還能得獎則是金馬獎的悲哀
這部片能得到金馬獎最佳劇情獎實至名歸
光整部電影細節處理上就屌打目擊者了
至於劇情連不連貫 如果你把視角的表現手法視為劇情的破碎
那很多電影你應該也看不懂 特別是用限知視角的手法所拍攝出來的作品
看一部作品最重要的就是距離的問題 劉邦友以及陳月瑛等等元素你硬要貼近去看
把它當作一個真實的故事全然上菜 而不是採用一個影射抑或是開放的角度來閱讀
這樣很多擁有歷史背景的故事你也不用看了
首先金庸就可以拿去燒了　
再者所謂伏筆 這點就不用多說了
你自己看不出來就說別人沒解釋 最後再來噴這部電影拍得很爛
看來海角七號 賽德克巴萊 這類電影才符合您的需求
畢竟不太需要甚麼思考 只需要勾起你的「快感」並非「美感」
如果這位大大想要學會如何正確的解讀作品的話
我推薦您可以多多閱讀一些符號學、結構主義、敘事學等方面領域的書籍
再不者可以去看看網路上許多評論者評論這部作品的優點以及缺點在哪
這邊就不疊床架屋了
近期觀察一些言論 發覺有些人認為藝術作品拍的太複雜賣弄技巧
搞到最後沒人看得懂 應該要把作品拍的簡單一點
個人認為這根本狗屁
哪有讀不懂作品卻反過來要求創作者將作品寫簡單一點?
照理來說人民的藝術水平應隨著時間而有所提升
而非藝術要反過來配合民眾！