我喜歡先講結論
在走進影廳前(只看過預告片)，我期待看到的是一個65分的作品，甚至不期待他會有75分
當電影閉幕時，我想給他105分
落差會那麼大嚴格說不是預告片的錯，而是這片很難靠預告片表達
先來講幾個「障礙」
一般電影人不知道，但對像我這種看慣日式動畫的人來說，第一個障礙毫無疑問是畫風
但是如果有點過一定程度抗性(像是硬逼自己把乒乓看下去)的話，
這部的動畫水準還不至於成為問題，也不會有像他原先短片時代那種張數明顯不足的問題
https://www.youtube.com/watch?v=pkSeR6p1W8I
第二個障礙是年齡，這部完全不是拍給小孩看的，想帶小孩去看的家長不如自己去看
劇情裡面放了很多時代背景，需要對這些背景有著類似的認識才比較能共感
女主角出生於1975年，最適合的觀賞年齡很明顯是同輩的，現在3X~4X歲的人
年輕人的話，我覺得至少要小時候讀過「蔣公看小魚逆流而上」的年代才比較適合
小於該年齡的，看的時候必然會少很多共感
不僅只是年表式的事件表現出了年代，小學時的「小甜甜」「科學小飛俠」，
或是國中時的「幾度夕陽紅」，以及背景表現出來的時代、台灣感，
都一再地強化了劇中的時代性
如果以上兩個障礙都不是問題的話，那我非常推薦去看看這片
再來我們必須先來談談「茉莉人生」，因為這太明顯了，
整個就是照著「茉莉人生模式」去作
其實在幕後花絮1也有提到，這片確實是仿照茉莉人生模式去編劇的
https://www.youtube.com/watch?v=0wgNRGXzFMo&list=PLuyHZp9-AjQrFMpQ2KIZS85H_JEy_6fEr&index=3
但是這樣的編劇完全不會有抄襲問題，為什麼？
因為，茉莉人生是個「自傳」，自傳是無法被抄襲的
茉莉人生，伊朗出生的瑪嘉·莎塔碧，依據她自己的經歷鎖創作的漫畫自傳，
後來在法國改編成動畫電影，曾經入圍奧斯卡最佳動畫
https://www.youtube.com/watch?v=z8ggj2kp7bU
但並不是每個人都有足以改編成故事的經歷，因此幸福路上有很多劇情仍然是虛構的
但是台北新莊確實有個幸福路，確實有個中港大排，導演(兼編劇)小時候也確實住那邊
http://go.shr.lc/2Cup2iU
「真實」可以帶出明確的背景，而「虛構」則能補足故事所需要的劇情性，兩者相符相成
所以姑且把這作品稱作「仿自傳式的成長故事」
除了前面提到的時代感，本作的人物刻畫確實成功地呈現了許多熟悉的樣板，
或多或少會在其中看到許多身邊人物甚至是自己的影子
除了其中比較特殊的貝蒂，她很明顯是作為主角的對比
(台灣出生黑髮黑眼的「美國人」 VS 金髮碧眼沒去過美國的「台灣人」)
但也擔任了其他的一些角色樣板，而且對其成長過程有著相當大篇幅的劇情
我覺得她的部份有發生一些小小的劇情轉場瑕疵，但對整體劇情來說則沒有太大影響
本片除了幸福外，看得出來想談的東西很多，但大都是點到為止，
反應的不是低階層的生活，而是一般家庭(還不見得到小康)的生活，
嚴格說起來全片劇情很平淡沒太多高潮，要說笑中帶淚是沒問題，
不過情緒波動其實沒有太大，但敘事很穩定，反而沒什麼做作感
如果把好電影跟「講好故事」劃上等號的話，我想這片毫無疑問的可以拿高分
或許沒有很高超的技術得分，但要說缺點的話，我也講不出來
我想明年金馬動畫長片得主應該已經確定了
不過這片訴求族群太過綁定台灣，要賣到海外恐怕也很困難，
而且這樣的商業模式，以動畫來說又難以複製，因此只能一次決勝
我身為觀眾能作的，也就只是上PTT寫篇長文，看看能不能引起更多人對這片的興趣
ps.1 今天差點就包場了...直到開始播廣告時，才有第2個人走進影廳
ps.2 另外，這片調性畢竟還是太淡，不建議在同一天看太重口味的片
ps.3 片長1HR51M，結果我1630看幸福路上，後面趕場看1830魔伊差點來不及進場