http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2305805
第75屆金球獎頒獎典禮於台灣時間今早在美國洛杉磯登場，奧斯卡影后娜塔莉波曼與奧斯
卡最佳導演朗霍華一同頒發「最佳導演獎」，在唸出入圍名單時，波曼照理應該說「以下
是入圍者…」，她卻直接說「以下是“全男性”的入圍者…」一旁的朗霍華當場面露尷尬
。
早在去年12月金球獎公布入圍名單時，就曾遭批評過度貶低女性導演的作品，像是入圍4
項大獎、廣受好評的電影《淑女鳥》，導演葛莉塔潔薇竟未入圍最佳導演，且入圍該獎的
《水底情深》吉勒摩戴托羅、《意外》馬丁麥多納、《敦克爾克大行動》克里斯多福諾蘭
、《金錢世界》雷利史考特、《郵報：密戰》史蒂芬史匹柏，清一色全是男性。
近年好萊塢雖然看起來強調男女、種族平等，但每到頒獎季節，都更凸顯好萊塢的「假平
等」，不僅更多女性電影工作者站控訴薪資遠低於男性，更因去年底爆發的性侵風波，讓
更多人站出來自揭傷口，控訴多年來遭男性電影工作者性騷，但金球入圍名單卻仍忽視女
導演成就。
而除了波曼，芭芭拉史翠珊頒發劇情類最佳影片時也忍不住開炮，直說：「我聽他們說，
我是唯一拿到最佳導演的女性，而且你知道嗎，那已經是1984年（電影《楊朵》）的事了
！」她接著說：「那已經是34年前的事了！大夥兒，時候到了！（time's up!，呼應年初
的女性運動）我們需要更多女性導演被提名最佳導演，有很多很棒的電影，都是由女人執
導的！」
https://twitter.com/UPROXX/status/950206569286946817
本屆金球獎相關報導
https://goo.gl/oKytqb 2018金球獎「Time's Up」反性侵+女性力量
https://goo.gl/uej2EW 歐普拉感言
https://goo.gl/JCnrBb 沒穿黑禮服的德國模特兒

雀姐來金馬也說印象最深刻是導演入圍有三名女性對他們而言這似乎真的是很難得一見的景象

這標題

女性導演沒聽過哪個厲害的，男性導演卻很多,感覺給男性只是剛好不是歧視

不然幹嘛強調都是男的 自認被黑箱歧視才沒入圍?不然以後增加婦女保障名額算了

好來塢左膠多又不是新聞

以下是缺少黃種人的入圍者以下是體重低於99的入圍者以下為純種血統的入圍者

導演獎這樣說很不公道吧。你覺得淑女鳥應該入選，可以說出導演的能力比入圍的影片更好的地方，直接一句話說淑女鳥也很好為什麼沒入選，那起碼要說出哪一部片子不如它，都是男性入圍者=男女不平等，這才是真正的性別歧視吧

諾貝爾獎女性也只佔5%左右 也沒聽到人出來吠

她只是點出長期以來女性導演的確比較少受到關注的問題而已，只是今年入圍名單的確又剛好都是男性你沒聽到不代表完全沒有聲音，只是多數少數的問題

沒商業號召力又在炒薪水? 這句話奴性好重阿......

娜塔莉波曼有夠沒品

以後還是分最佳男導演和最佳女導演好了

看推文終於了解教育的重要

無聊，你作品好自然有人欣賞，誰管導演是男是女

女性導演數十年被邊緣能，能解讀成「剛好」男性導演能力就是比較好，嗯......。

分男女導演獎就跟同戀立專法一樣好棒棒絕無歧視啦呵呵

女神必須推！

關於「男入圍者不夠格」都只是聽者自己的感覺而已，她自己可沒這樣講，說 "All male"也可以是「都是男性表現傑出」的讚頌，也可以是「可惜女性未能入圍」的感嘆。倒是說「不夠格」是有點侵略性的指控，就不能隨便用「感覺」去評斷了。

推Natalie Portman

好萊塢又在演戲了哈哈哈哈

一句陳述事實的話可以有這麼多人不舒服很能說明現狀了

所以女性要的是保障名額囉，那就失公平性，結案自己選一個

女性要保證得獎才是平等

女性集體得到的機會早就不平，保障名額只不過是用另一個不平嘗試矯正既有不平而已，得出的結果也未必是純粹平等（純粹平等這概念本身也很夢幻），但總是距離平等更近一步的努力。而這案例，也不是保障名額，而只是明明有個眾多影評人獎都肯定的女性導演，剛好在金球沒被肯定而已。

她要表達的是一種現象,而且不只她而已,這現象就是已經很多年沒有女導演得獎,可是卻有女導演導出佳作的是指那一類的

簡單阿 奧運也改成男女一起比 這樣就可以天天看政治正確 哭哭吃到飽了

簡單啊，全球增產報國也來男女一起比，男人輕鬆射出五秒鐘，女人花九月努力保養生出健康孩子（別提接下來 18 年，也漸漸更多男人不畏人言投身了）

一句歧視就可以解釋一切。標準左派腦。加油，可以有點長進嗎？

好像沒人說也沒人暗示「一句歧視就可以解釋一切」，缺乏具體線索的過度引申只是庸人自擾罷了。

女孩兒森氣囉 還不快頒獎

是不知道導演界性別比本來不平衡嗎？那怎麼不說全男性卡車司機、全男性送瓦斯的？

當然，女性值得更多開卡車送瓦斯，男性也值得更多當家庭主夫幼教老師秘書先生。不論男女，這些行業所受到的壓榨都是值得發聲改善的

怎麼講個實話 一堆人崩潰

是今年有女導演拍出了質量很好的片 但是沒入圍 所以抱不平嗎

難道劇本裡的女生角色要找男生來演？說演員只需要看演技的邏輯...

推一樓 他沒提根本沒發現這很特別

樓上的提問很好，這就值得我們看看電影製作中讓女性當主角的比例，也值得看看女性當配角但有得到獨立完

女角你想找男還女都可以啊，不然女演員還要順便選美？

沒錯，男女演員比例不同，所以分男女演員獎很好啊，兩性都有一個最佳，這比什麼保障名額好多了。那麼男女導演的比例也不同要怎麼辦呢？

第二波共產革命啊，戰性別種族年齡學歷，讓國家配給唄

來喔自助餐喔

某些人自己解讀歧視女生可以，別人說這句話NP歧視入圍的片不夠格不行，只會挑自己有利的說，真溘靋姨郱雙重標準*

所有解讀都必須找到具體線索，不然就流於自說自話了

撇開性別，這次入圍的五個導演，有哪一個是不配的嗎？

以下是全白人入圍者...非__教徒入圍者...異性戀入圍者也是陳述事實喔，我特地講出來不是7pupu，你們批評我才是7pupu跟心裡有鬼。但這樣特地挑明講也只有某些人當然解讀要具體線索，但這則新聞連記者智商都知道她在

陳述客觀事實

暗示什麼。這時候還要裝作沒有指名道姓就是裝天真囉。

這時缺乏線索過度引伸則是裝世故了，其實也沒料

客觀事實是男女導演比例不同，卻在"五位入圍者"的性別做文章，難道統計學都沒學過嗎？對啊記者想太多，上面一堆講歧視的都想太多了，沒料。

教育真的超重要

芭芭拉講的超殺

客觀事實就是男女導演比例不同，這是歷史不公導致的畸形客觀，當然值得有志者直率發聲努力改變。

沒錯，工程師/水電工/軍人怎麼男性比例超高，超級歧視

這件事情是歷史所致的性別問題，值得改善；倒是關於凝視的「歧視」只是這問題的一部分而已，許多人正正當當沒有歧視，只是在他視野未見之處還有許多結構性不平等罷了。話說此篇第一個提到「歧視」的好像就是hacker大？此前其他人好像都沒有？倒是應該請hacker大解釋一下為什麼主動提「歧視、而它的切題性又在哪裡。

蛤？連Ctrl+F"歧視"都有困難？

翠珊這樣算洗白了嗎??

https://youtu.be/p5M8JmeGc_4 歷史真的有很多不平等

有爭議是因為明明有女導演端出優秀作品卻沒入圍

那過去數十年端出好作品卻沒入圍的男導演怎辦？(無視)

若今年女導演都沒好作品那2樓還算酸得有理重點是今年郵報的總體評價就沒淑女鳥好

seeing all these comments, no wonder women feel the needto speak up

平常入圍少就說男女比例問題。今年已經有一個前哨領跑的女導演Greta Gerwig，前哨她拿與入圍的導演獎，絕對比今年入圍的幾個男導演都多(除了戴托羅)，然而連提名都沒有淑女鳥也不是能見度低的片子。那這個問題不值得發聲?

以這次Greta Gerwig的狀況來說，娜塔莉波曼確實嘲諷的有理啊。

才吊一句就好多人氣噗噗耶，頒獎人不能陳述事實嗎

可以發聲啊，好作品沒入圍當然要酸，但扯性別反而模糊了問題。她怎不說"以下是糞作入圍者"？

樓上別扣帽子 她沒有說入圍的是爛作品

在說優秀女導演沒被看到 居然說要不要成立女奧斯卡玻璃心崩潰超好笑 XDD

Lady bird應該入圍的

戰點好弱~(菸) 能受關注甚至有機會入圍叫糞?跳過前五名往後取後五名往前拉有這麼難懂?這三十幾年女性導演難道都沒好作品? 連入圍都不肯給這是事實不是模糊

推

"怎不說"___"？"疑問句叫扣帽子，很難跟你討論耶～既然入圍的作品也不差，又抱怨另一部作品沒入圍，那爭議點應該討論"為什麼入圍只有五位"，第六名怎辦？"以下是前五名好作品入圍者"真是太可惜了呢 ^_^

鬼塔今天是排五六邊緣被擠掉嗎？她是前哨排一二欸，那她被擠到五名以外，卻說不奇怪？-_-