Re: [請益] 動畫畫得爛跟演員演技差不同意思嗎?

作者: a5378623 (黑雲)   2018-01-14 05:53:54
※ 引述《t516 (t516)》之銘言:
: 角色的外觀不討喜、
: 陰影沒表現出立體感、
: 從肌肉、骨骼到動作表情,實在懶得講,就是完全不行呀,
: 更別說什麼肢體動作的表現整個生硬,
我也只看預告片沒看過電影,所以就也只討論預告片。
我是不知道你平常看不看動畫啦,但是陰影沒表現立體感?啊人家就沒有上陰影吼,這種
不上陰影的作畫歐美很常見啊,像是前陣子超紅的瑞克和莫蒂不說,傑克武士還刻意把人
物面化,這種不就要被你噴爆了?好啦也不能怪你,以前海賊的電影版祭典男爵,就有很
多人看不習慣無陰影作畫在那邊抱怨,但是後來細田守紅惹這些聲音也就少了,至少夏日
大作戰啊狼的孩子什麼的就沒聽到這種質疑惹。
然後肌肉、骨骼到表情是不知道你在說什麼啦,我猜是不夠寫實?不然看個動畫提肌肉骨
骼是要幹嘛?可是這樣也很奇怪啊,也不說這是風格問題,到底又有哪個動畫是很寫實的
表現這些東西的?說到底就只是風格你不喜歡嘛,就和角色外觀一樣。
肢體動作嘛,我覺得應該是經費啦,有種禎數不夠動作不流暢的感覺,但是這和「生硬」
應該是兩回事啦,有沒有過定格動畫?同樣畫有頓頓的感覺,但還是可以看出有的動作生
硬有的自然--至於禎數不夠嘛,我不會用風格來護航,但就像定格動畫也不是看不下去
,你要把它當成不能忍受的缺點我也是無法。
: 動畫師畫出來的角色的表現差,不就跟演員演技爛一樣意思嗎?
然後「畫得爛」有很種啦,演出和作畫不大相同,畫得漂亮也可以演出不好,而且演出和
你說的表現自然也不大一樣,真人動作怎麼都很流暢嘛,還是可以討論演技好壞是為什麼
呢?由此可見演出或是演技這種東西,和這些作畫技術不完全是同一回事啦。
而且再說,也有些「風格化」的表演方法,而這在動畫又有更大的空間,你要說這個動畫
是演技不好還是風格,其實也不好說,而且從你前面的批評,我是覺得你要類比的其實與
其說是演技,不如說是真人電影的特效,可能會更貼切一些。
那麼特效不好的電影,就不會有人去看嗎?這也難說啊,舞台劇類型得看過沒有?「特效
」都很「假」可是也不會說不好看啊,所以我覺得這個東西吼,與其在那邊比來比去,不
如就直接針對你要批評的東西來講就好惹啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com