[討論] 史丹佛的監獄實驗。

作者: kyodaisuki (↖☆煞氣a_Kyou★↘)   2018-01-23 02:46:09
有雷
其實皺著眉頭看完這部電影..
看完只有這教授沒被抓去關一下嗎?!
一開始就錯了,還可以看著他們錯了六天。
如果事實與電影拍的類似,那扮演犯人的學生們心裡一定早就產生心裡創傷了。
更令我驚訝的是,犯人從來沒有真正反抗獄卒。
我覺得要是這實驗要不是由一群史丹佛學生 & 教授進行,早就打起架來了,發生命案也不意外。
實驗中,
獄卒在握有極端權力下,加上教授不加以干預下,變得更加地變本加厲。犯人遭受到越來越不合理對待,不同人的忍耐能力本來就有所不同,片中有人第二天就崩潰要找醫生與律師。
另外,我覺得這教授需要坐牢的幾個理由:
1. 獄卒有些言語已經逼近人身攻擊,侮辱其家人、允許獄卒關犯人一整天黑箱與禁止飲食。教授默默地看著這一切發生,只是為了那個「很棒的實驗數據」。
2. 合約上說著犯人隨時可以離開,但是實際上教授是把你抓到小房間用言語質疑你裝病,想要更加測試你的崩潰極限。最誇張的是,有一幕某犯人請求假釋那邊,完完全全就是一副我乃是上位者,你們只是白老鼠的態度...
整個實驗,就跟找一群願意被開腦實驗者沒兩樣,只是這是心理上的折磨,而且一天才15美金。
最後,我覺得這實驗根本就沒有驗證的必要,你我都知道的人性,早就擺在那邊,從過去的種族優勢主義、種族屠殺、白人與黑人、貴族與平民、為什麼要民主化的過程就得到這些結論了。
現在的我們,只是現在經由教育&訓練&法律,被training 的很好,沒有胡搞亂搞罷了。
其實這部很難看,只是我一直想知道這教授會不會被砍,而硬著頭皮把它看完.....
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2018-01-23 09:57:00
google壞了嗎?
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2018-01-23 10:17:00
教授還是被別人提醒才終止 要不然真的有可能跑完兩
作者: gentian20928 (台灣朗波萬)   2018-01-23 10:51:00
拿先入為主的「常識」來否定實驗得來的知識 原po是不是搞錯了什麼
作者: BronzeMaster   2018-01-23 13:18:00
這部片在很多實驗有的"底線"處理的太浮誇太無視為了製造戲劇性而把"研究者"的功能強制刪去我看到糖尿病患的處理方式就把他當另一部片看了
作者: angelstephen (山風嵐)   2018-01-23 21:43:00
一個實驗追蹤八年,當兵的話...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com