意外（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）
我非常喜歡這個劇本！以一起案件作為開端，藉由流暢的劇情，不著痕跡地呈現出每個角
色的複雜面向。主角群的角色塑造十分精采，透過演員的出色表現，以及角色之間相愛相
殺的因果互動，很自然地傳遞出這部電影想要傳達的訊息。另外結局的收尾方式我也好喜
歡！
============================
哈囉我是分隔線，以下有雷。
============================
進電影院前我一直以為這是部是懸疑片或推理片，電影播到前1/4時我也這麼以為。但看
到後來才發現這部電影根本沒有要認真解決案件，而是描述一起強暴致死的案件對於小鎮
中每個角色的影響。本片的靈魂人物Mildred是一位令人心疼的母親，離了婚，失去了女
兒，不惜與全鎮為敵，連兒子也無法諒解他；電影前半部時觀眾幾乎都跟著她的視角而情
緒起伏。她堅毅而固執，一旦做了決定就絕不放棄，面對攻擊時永遠以加倍力道反擊回去
。然而在她滿身是刺的外在表現底下，藏著一個母親的心碎、自責、孤單與無助。
Frances McDormand完全進入這個角色，把這個利用滿腔憤怒來掩蓋自己脆弱面的母親角
色演得精采。
Dixon是劇中另一個刻劃相當生動的人物，在電影後半甚至取代Mildred成為我最愛的角色
。他魯莽、愚鈍，不擅社交言辭，總仗勢著警察身分濫用暴力，並毫不掩飾（其實是不知
道怎麼掩飾）自己的種族歧視；怎麼看都不是個合格的警察。因此當他被自己最瞧不起的
黑人給剝奪警職，對觀眾來說似乎也只是剛好而已。然而Willoughby的一封信解放了他，
也讓觀眾看見他因為父親過世而深藏內心的溫柔。這是整齣戲唯一安排較為刻意的轉折，
但Sam Rockwell完美詮釋了這個粗魯警察，讓觀眾從討厭他到慢慢同理他，願意進一步從
他的視角與價值觀去看這個世界。
Willoughby這位警長只在電影前半段有戲份，但其所作所為卻深刻影響了電影後半段的發
展。Mildred的舉動讓他困擾，但他深知其箇中原因，也瞭解任何言語辯解都無法改變她
的決定；因此他用了最終極的方式（幫她付一個月的看板租金）來表述自我，極其溫柔地
將Mildred加諸於他身上的憤怒完全化解。另外全世界大概只有他一個人看出Dixon有當好
警察的潛力，甚至點出他要成為好警察所最缺乏的那塊拼圖—愛。即使臨終之際，他仍不
忘留下最後的溫柔給這個世界；看看他留下的兩封信對於Mildred與Dixon的影響有多大，
他能受到全鎮居民愛戴真的不是沒有原因。
我很喜歡片中角色之間各種前後互動的衝突感，尤其是片中運氣最背的這兩位主角。
Mildred立告示牌咒罵警長，警長卻幫她支付租金；她差點害死Dixon，Dixon卻為了幫她
探詢真相不惜被揍得鼻青臉腫。Dixon也是一樣，當他差點被活活燒死，拯救他的是他一
向瞧不起的侏儒；當他住院時，主動表達關心的是被他丟出窗外的看板商人。更不用說原
本立場完全對立的這兩人，在一連串的事件轉折後居然產生了覊絆；或許導演想表達的是
這世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的恩怨吧。
這個劇本厲害的地方在於不留斧鑿痕跡地呈現每個角色的複雜面向，沒有誰是純粹的好人
或壞人；善與惡、正與邪、暴力與和諧、憤怒與溫柔往往都共存於同一副身軀。Mildred
的遭遇令人不捨，但她回應這個世界的方式也幾近野蠻，甚至縱火燒了警局；Dixon的粗
野其來有自，然而暴力與歧視思想無論如何不應該被縱容。即使是超級暖男Willoughby，
最後告別世間的方式恐怕也不是所有人都能接受。在這種情況下，何謂正義，何謂公平，
何謂歧視，確實不是那麼容易用非黑即白的二分法去區分的事情。
就像角色的衝突性一樣，整部電影也不停地將暴力與溫柔這兩種相反的基調揉和在一起，
而且揉和得十分成功。火燒警察局那一段就是最好的例子，Dixon讀信與Mildred投擲汽油
彈的視角相互切換，看似衝突的兩種情緒卻莫名協調，帶點黑色幽默又混雜了某種暴力美
學，拍得真是美極了，是整部電影我最喜歡的一場戲。另外在結尾處，兩人打算聯手施暴
之際，也不約而同地給予家人最後一絲溫柔。
究竟最終兩人會不會動用私刑呢？或許會，或許不會，看待會心情如何再說吧。現實不就
是這樣嗎？晚餐要吃什麼？不知道，看待會心情如何再說吧。有些電影的開放式結局根本
只是故弄玄虛，但我真的好愛這個結局的處理方式喔。