→ lavieen : 政治正確感覺整個被擴大濫用了。但以前的電影不也02/17 18:01
→ lavieen : 是政治正確？只是以前的政治正確是硬漢救落難少女02/17 18:01
→ lavieen : 之類的。真的要批，應該是徒具形式，怕得罪人，導02/17 18:01
→ lavieen : 致內容空洞無味，而不是只要有黑人 女強人 同志就02/17 18:02
→ lavieen : 是政治正確爛片吧...WW好不好可以討論，但要說是政02/17 18:02
→ lavieen : 治正確而難看，必須要提出來那部分為了迎合主流價02/17 18:02
→ lavieen : 值觀而導致影片水準下滑。02/17 18:02
關於黑豹，這點我可以回答
包括之前已經寫過文，但都還是有種還沒說清楚的違和感
這兩天多看了一些版上正反的評論，終於懂這感覺的來源了
確實就是對用政治正確包裝商業議題取巧的遺憾感
大家仔細回顧咀嚼黑豹劇情，或許也會赫然發現
劇中是把美國黑人的處境滑坡成為世界黑人的處境，可是這是真實嗎？
帝查拉的叔叔為什麼變憤青?
他兒子金錢豹為什麼一樣變憤青?
甚至不惜想輸出瓦甘達高科技扶植黑人國際這腦洞野望
(如同前面有人提過，在漫威世界觀，他等於直接想單挑受到約束控管的復仇者聯盟)
前者是因為看到美國民權運動的黑人苦境
後者則是自身在美國以黑人孤兒成長的經驗
所以他們7pupu到想改變世界，拯救黑人同胞
但他們眼中的黑人，所考慮，優先拯救解放的
就只有美國黑人，最多就是大國體制下被歧視的黑人
那些所謂的非裔黑人
的確美國黑人民權史上有其艱辛悲哀的一頁
但這都是比較值，不要說當代或金錢豹成長，黑人已大有改善的90年代
即便是馬丁路德金恩的時代
他們很苦，但比起就在瓦甘達旁邊的非洲當地黑人
彼此間的苦還是有懸殊落差的
後者甚至現在都還深陷殖民遺害
數不清的內鬥跟種族屠殺，大國另類控制
（相對先進的南非都到1994年才結束種族隔離
金錢豹他爸去美國就變憤青，去其他非洲國家大概直接入魔了）
故事中很遺憾，要談解救世界黑人之苦
真正比較明確的大概只有兩段
(當然，某些臺詞中印象還是有談到鄰居之類)
-女主角開場的特務行動
-金錢豹最後提及那種跳海的先祖
即便後者，似乎都更在談那些離開非洲大陸遠渡重洋的非裔黑人
整部片要談黑人，是不是好像直接忽略更苦而明明就在鄰近的非洲鄰居?
明明瓦甘達如果想拯救黑人同胞
最快速也最急迫的就該從拯救鄰近開始
但金錢豹跟他爸都只談美國經驗
金錢豹的行動看起來那些在先進大國被歧視的比連飯都吃不飽的鄰居還優先
這當然不能說錯，因為這是黑豹票房受眾北美本土最關心有感想看的議題
所以無論如何我本來也覺得票房不會糟
打著這是關心我們美國黑人的首部超英
再加上北美黑人族群的團體性，票房就會很可觀
但從電影本身來看，總是怪怪的
像是選擇性討好的議題置入以便討好商業層面
從故事理念推敲卻只是政治正確而騷不到癢邊
也不符合故事本該呈現的議題企圖心與世界觀
就像之前常有人吐嘈，巴黎恐攻臉書大家改大頭貼哀悼
但幾乎變成日常便飯，死傷更慘重的非洲悲劇卻沒人搭理
黑豹所謂的政治正確，給我的就是這種討好感跟遺憾吧
畢竟聚焦美國黑人的議題跟不公不義會有票房
聚焦真正整體世界黑人的處境?非洲黑人可能連電影都沒看過呢嗎!