愛看電影的各位應該多少都知道IMDB這個網站
應該也都知道上頭時常會出現"貴古賤今"的現象
尤其在老片翻拍的情況下更為明顯
比方說
The Evil Dead(1981),7.5分
http://www.imdb.com/title/tt0083907
Evil Dead(2013),6.5分
http://www.imdb.com/title/tt1288558
以一個看慣現代電影技術的觀眾來說
看過2013的<屍變>後,再去看1981的<鬼玩人>
很難去作出"翻拍新片輸給舊片"的結論
姑且不論我的評判標準正不正確
(我聽過有人認為山姆雷米的<鬼玩人>就是比較屌,但我是比較喜歡2013的<屍變>)
但是從IMDB的評分結果
我們可以得知翻拍新片通常在分數上都輸給舊片
但不覺得這種貴古賤今的情況頗不合理嗎??
因為網路使用者多是年輕人
如果是老影迷先看舊片再看新片,作出"貴古賤今"的行為還能理解
但老影迷會去IMDB評分嗎??
(我知道會滑手機的老人很多,但會去IMDB評分的老人有這麼多??)
那麼會同時看舊片和新片的年輕影迷有這麼多嗎??
就算年輕影迷會去找舊片來看好了
但習慣現代電影特效技術與快步調的年輕影迷
能夠忍受過往粗糙的電影技術與緩慢步調,並且到IMDB作出貴古賤今的評分??
好奇大家如何看待IMDB貴古賤今的評分現象呢??
[補充]
IMDB的網站上註明了IMDB從1990創立開始至今
這是否意味著1990就存在著IMDB評分機制??
此外
美國使用網路的情形應該是早於台灣
不知這是否造就了不少美國老影迷能夠在早期就在IMDB評分
導致IMDB出現"貴古賤今"的現象??