被找去看〈角頭2〉的時候，
立即的反應就是排斥，但轉念一想，
就想到好萊塢的黑幫電影也是看過一些，
為什麼台灣的就不能看呢？
可能是因為，假如背景在外國，
多少覆了層濾鏡，
可以把它只是看作一個影像創作來欣賞，
但假如把脈絡拉回台灣，
不免會跟真實的社會情境連在一起，
販毒、幹架、犯罪，
當這些事的背景如此接近，
就是會下意識地拒斥，
也不想看到有人用電影把它英雄化、美學化，是不是某種被標準化的中產階級眼光使然？
也或者就是刻板印象地覺得台灣鐵定拍不好這種題材，怎麼拍都會變成8+9的浪漫童話而
已。
但總之各種疑惑地去看了，
劇情(好像)並不意外地單薄，
簡單來說就是：搶地盤、世代差異、兄弟情，再加上一點點道德教訓的意涵。
沒了。
但〈角頭2〉的劇情雖然很不怎麼樣，
演員的表現卻給電影拉了很多分數，
雖然這麼說似乎有點誇張，
不過我覺得演員的表演本身，
確實把這個俗濫的劇本救了起來，
被朋友拉去看的時候，
我本來以為會重新經歷一次被拉去看〈大尾鱸鰻2〉的錯愕與懷疑人生，
但看完後卻預料之外地有點驚艷，
光是看演員的表演就覺得這電影票花得不冤，新生代的鄭人碩和古斌搶了不少常威的風采
，尤其是古斌演的壞壞這個角色，
戲份不多卻存在感強烈，
把嗑藥瘋子的模樣演得逼真，
查了一下資料竟然是第一次嘗試這種表演，
覺得很厲害。
還是想再多吐一點劇情，
上面說的單薄的部分就不再贅述了，
我最不能接受的，
就是那個官員臉的大叔，
和他所代表的「老闆娘」勢力這個設定，
「老闆娘」擺明了就是在暗指女的總統(當今聖上)，而維基上還真的就劇透了那個大叔就
是警方高層。
可能編導加入這個設定是想讓整個故事的格局更大一點，想說的是這些江湖上的打打殺殺
不單純只是地下秩序，也跟層峰的政治管控脫不了干係，
如果是這樣，
那這種沾醬油的嵌入方式也太讓人出戲，
倒不如將焦點擺回江湖恩怨跟兄弟情仇，
簡單地說個黑幫故事說好。
本來是想說會不會是有什麼文藝包袱，
所以想要讓劇情更嚴肅一點，
但後來想想，
應該單純是不知道怎麼把故事講完所以便宜行事，
因為這種設定把故事的走向推給某個背後看不見的力量，然後就什麼都不用交代了，
總之後面有個更龐大的勢力、結構、
或什麼什麼的，很可怕不要問，
劇情就可以自然而然地推展了。
這樣當然是有點可惜，
而且把原本是編劇的任務丟給觀眾自己腦補，似乎有點偷懶了，
不過話又說回來，整個故事本來就有點老套，怎樣收尾好像也是無所謂啦。
打完落落長一篇才覺得給它寫些什麼滿多餘的，但反正很想推一下演員，嗯嗯。
覺得比〈艋舺〉好。