Re: [討論] 台灣怎麼不拍陳進興的電影?

作者: cpuleona (桂花香)   2018-02-21 21:45:58
※ 引述《dryadk915 (石神)》之銘言:
: 最近看追龍
: 發現港片很喜歡把以前的風雲人物拍成電影
: 雷洛 顏老 跛豪 香港四大家族
: 相信大家都朗朗上口
: 國外也有四海兄弟等經典電影
: 台灣其實也有不少罪大惡極
: 或是非常聞名的角頭
: 陳進興 張錫銘 蚊子大 等等
: 拿出來拍應該非常有看頭
: 尤其以陳進興之毫無人性的犯案手法
: 或是張錫銘的強大火力
: 兩者都落入法網
: 應該是很適合拍片的
: 也能帶入台灣最繁榮的時代
: 與黑暗
: 但除了黑金以外
: 目前拍出來的好像都只是給8+9看得無腦片而已
小弟鍵盤鄉民
個人認為這片不是不能拍
只是認為要有正確的方向
以下是個人看法與各位分享討論
一、應該具有社會批判面
當年這個案子就是媒體說好要自律結果,大家完全沒在管的
二、應該帶有懸疑色彩
不是我在說,老一輩的刑警,每個提到陳進興都認為他是憋三,一定有原因的
而且這案子發生在我國二,現在我都警大畢業13年了
現在看來實在有許多有些疑點,甚至我個人認為還有其他涉案人,
只是現在事過境遷沒得追案了,高跟林死太早,也沒得追查了。
三、應從警方角度切入
當年這案子讓部長跟署長下台,大家可以想見當年專案小組的壓力有多大
同時,其實案子警方本身就有許多辦案上的瑕疵問題(導置後來
警政署作了一堆新規定,像是圍捕作業規定、新聞發布原則)
而且當年刑事局還是北市刑大就出了很多包,查點沒查好還撞見高天民導致槍戰
這些都是可以批判當年警方的地方,而且隨著時代的演進,或許可以對台灣警政
社會媒體教育民眾安全意識有些許正面影響的
四、不應聚焦在陳進興犯案本身
這案子其實有很多可以談的,
可以談白冰冰的背景跟前夫?
可以談白冰冰為什麼被盯上?
可以談三嫌為何鎖定白冰冰?
陳進興富裕為何仍搞這買賣?
究竟有沒有幫助犯或教唆犯?
警政署到底吃倒幾家便當店?
破案後為何有警察拒絕受階?
槍戰為何有未參戰警官升官?
白曉燕死因是媒體的焦點轉移還是警方偵查不公開的錯誤?
南非武官綁架案中,到底是邱霸子還是侯副去談判的?
侯友宜如何把握盧毓鈞主導刑事局時期,讓備受爭議的他能夠被啟用的?
綜上我覺得這部電影本身很有拍的價值,只是應該用批判跟建議的方向來拍攝
畢竟人命關天,那個時代所犯的錯誤,不應再犯。
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2018-02-21 21:59:00
媒體的亂象/幫他受洗的神父/拒絕他器官捐贈的病人/談判的過程,這些明明都很有話題性,根本沒必要因怕他變悲劇英雄而避之唯恐不及

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com