其實我覺得這話題還滿有趣的
我想之所以這部電影黑豹可以作為一個政治正確的角色
是建立在現在的普世價值底線就是'反戰'
試想看看
假如黑豹輸了之後 決定當一個清高完全毫無瑕疵的'精神完美主義者'
而眼睜睜看金錢豹利用瓦甘達的科技在世界各個角落發動戰爭
用暴力還擊暴力 我想不管是瓦甘達還是世界上其它世界的黑人或是非黑人
假如有能選擇的權利 應該都不會選擇戰爭吧
今年剛好是農曆的辛亥年 我想大部分人都聽過梁啟超(好像有點太跳tone了XD)
他有寫一篇文章 分析了革命是不是真的能帶來我們所希望的社會
叫做"革命相續之原理及其惡果"
我覺得還滿有道理的 基本上照著金錢豹的邏輯
接下來就又是冤冤相報的負面循環罷了
又有誰是真正的贏家
我還滿認同電影裡面一個女將軍說的話 我印象不太清楚
大概就是說一個領導者心中假如充滿了仇恨 不會是一個好的領導者
所以假如黑豹知道他假如不奪回王權
他的子民跟世界其他的人民 不管是哪種膚色的人
都只會淪陷在戰爭的摧殘下
所以縱使他被看成一個輸不起的角色 我想我還是認同他的輸不起
因為他的輸不起取代了整個世界的輸不起
似乎還滿划算的樣子XD
畢竟黑豹的角色就是要守護他的人民 不是嗎?