※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言：
: 先聲明，這是我個人的觀影心得。
: 在板上一片好雷的掌聲中，說一點我自己的看法而已。
: 我先說結論：
: 題材新穎又熟悉、人物刻畫不足、劇情安排粗糙、隱喻象徵內容卻又一目了然。
: 我在整部觀影過程中，坐立難安，越看越沒耐心。
: 以下有雷，請小心觀看。
: 以下有雷，請小心觀看。
: 以下有雷，請小心觀看。
: 以下沒有照電影順序，就是想到什麼寫什麼。
: 1. 題材新穎又熟悉：
: 台灣國片中描寫市井小民的電影不算少，應該說各種類行的國片幾乎都很貼近真實生活，
: 但描寫社會底層的電影卻不多，這是我看了預告後，決定花錢租片的主要原因。
: 這部分我給予掌聲。
: 2. 人物刻畫不足：
: 整部電影裡的人物，刻畫我認為都不足。
: 或許導演想呼應片尾的肚臍死後，菜脯去到他的住處卻十分陌生的想法。
: 但整部電影裡，我個人覺得人物性格與背景都只是模糊一片，整個人物的描寫是扁平的。
: 這讓我很沒有帶入感。
我覺得這部戲的重點並不在於刻劃人物背景
而是在於藉由他們演繹出社會底層的生活與無奈
他們對現實的無力感、對人生的茫然以及在生活中的努力掙扎
在劇中已經確實的表現出來了
即便充實他們的背景描寫 對導演想要表達的概念並不一定會加分
反而可能因為塞的東西太多 使得整部片變成四不象
畢竟這不是傳記電影
: 特別是釋迦跟小叔那兩段，讓我特別出戲，為安排而安排的手法太明顯。
: 這兩者分別是想側面刻畫菜埔、肚臍兩人的生活背景，但卻有種硬是插入的違和感。
: 看起來是有了些什麼，但整個看完卻發現幾乎啥都沒提到。
: 小叔的部分還讓人發笑，但同樣的要求換一副的台詞重複好多次（他似乎也只有這句），
: 就讓人失去耐心。
: 釋迦則是看完以後還是一頭霧水，一整個 WTF 的感覺。
這部份我的看法也不一樣
我覺得導演根本沒打算交代太多角色背景
光看釋迦就能略知一二
大家對他的來歷各有猜測 卻沒人知道他從哪裡來
也沒人想知道他為什麼流浪 因為大家光是顧好自己的生活就很困難了
他們只知道他有他的理由
至於釋迦內心想什麼 是個什麼樣的人 其實都不重要
重要的是在這個困苦的世界裡 身邊能有個互相陪伴的人
就像是在天寒地凍的夜裡彼此抱著取暖一樣
釋迦這個角色應該就是要傳達這個想法吧
其實小叔這個角色還滿寫實的呢
因為我也有這種自私又愛佔便宜的親戚
所以特別有感觸(笑)
他的台詞很明顯是要堵住菜脯的嘴巴 不讓他開口請求幫忙
鄉下人也不太可能懂得長篇大論 菜脯古意又不擅言詞
重複那幾句堵他就夠了
這段想表達的是菜脯連唯一可以拜託的人都拒絕他的無奈
: 片中唯一我認為人物鮮明，躍然而出的只有師姐。
: 雖然只有短短的片段，但林美秀真的演很好，臉部表情變化跟聲調，把這個角色演活了。
: 雖然在劇情上來說仍是刻畫很少，但演員的好演技把這個部分補起來了。
: 順道一題，「阿彌陀佛攻防」，是片中少數我知道在諷刺卻感覺順暢的。
: 補充一點，旁白一直讓我很出戲，看的出來旁白是想讓電影有些詼諧的感覺，又可以讓人
: 物多一些特色，但旁白的台詞常讓我覺得突兀，時機也很突然，導致後面我覺得反而是
: 累贅。
我超愛導演的旁白
好幾個橋段我都因為旁白大笑
在一些平淡的畫面裡有著畫龍點睛的笑果
真的是很對我的電波
演員我是覺得都演得很好
尤其莊益增 陳竹昇 戴立忍
真的是把角色的個性發揮得淋漓盡致
總是一副畏畏縮縮、膽小懦弱 努力孝順母親的菜脯
辛苦回收度日 三餐不繼 只能把葛洛伯的警衛室當成慰藉 又愛對菜脯頤指氣使的肚財
有錢有勢 荒淫無度 對上逢迎拍馬 對下盛氣凌人的啟文
這幾個角色都很鮮明 可能c大體會不到吧
: 3. 劇情安排粗糙
: 片中主要劇情是以行車記錄器片段來拼湊，中間穿插當下時間線各人物的生活。
: 我各人覺得前半段劇情結構過於鬆散，它的主線雖然很容易就猜到，但刻畫手法卻感覺
: 是紀錄片；說是紀錄片又不像，因為刻意安排的痕跡太過明顯。
這是一部社會寫實的劇情片 當然不像推理片曲曲折折地要觀眾來猜劇情
之所以用行車記錄來帶動劇情主軸
是為了表現出上流人士充滿色彩的精彩生活
而菜脯跟肚財只能身處黑白的現實世界
透過小小的螢幕去感受那一絲絲的上流世界氣息
結果卻因此惹上殺身之禍
最後肚財的死更是體現出社會裡底層人民的生命是毫無價值的
只能任人宰割卻又無人聞問
這樣的劇情安排要說是刻意
那絕大部分的劇情片都很刻意了
: 敦克爾克大撤退，一樣用拼湊手法描述故事，一樣是描寫最低層人物的生命，但主要人物
: 的形象跟性格都有刻畫出來，劇情安排也都有情緒波動與起承轉合。
: 大佛相較之下，是到後半段才有這些東西。
怎麼會拿敦克爾克來比較...這兩部也差太多了...
一個在描寫戰爭時基層士兵如同螻蟻般盡力求生的情境
一個是在描寫低層人民的生活困境
這兩部不管是情境設定或是角色心境都相差甚多 實在不適合比較
: 4. 隱喻諷刺卻又一目了然
: 從一開始的上流社會的生活、到警察逮捕度財、副議長關說，啟文泡茶、車震情節。
: 這些內容再再顯示出導演已經先入為主的表達了不客觀的世界觀在裡面。
: 度財被壓制的「客觀影片」顯示，是度財先動手，警察一開始也給予警告勸阻，但度財仍
: 不停手，警察只好壓制，也花了一大部分時間宣讀權利宣言。
肚財被逮捕這一段 其實讓我感到很稀噓
雖然說警察是依法逮捕肚財 一切行為都合理合法
但是對肚財來說 是他的求生工具被剝奪了
當警察宣讀宣言 似乎是在說國家給我權力奪取你的工具 你的權利就是可以不講話
這豈不像是國家律法要把他逼入絕境 將他整個人抹殺 又要他閉上嘴巴嗎？
對此他真的什麼也說不了 最後只能乖乖拿便當離開
這段充分表現出整個社會制度對底層人民的苛刻 我覺得很棒
此外還順便婊了新聞媒體不夠客觀 缺乏真實報導的專業 看了就是爽
: 以各種方面來看，度財屬於現行犯，警察做法根本合情合理，甚至這根本就是一般民眾心
: 中希望的警察面對壞人執法的要求。
: 啟文泡茶，副議長關說。
: 啟文也只是被請去詢問，甚至連證人都不算上，警察這樣的對待方式，說穿了也只是尊重
: ，這也是我們一般人面對這類事情，希望被對待的方式。
: 以這個部分來說，導演很明白想表達的是警察會依照你的社會地位不同給予不同的待遇。
: 但以本片刻畫來說，卻正好相反，反而表現出警察的對待仍屬合理。
這部份我倒是感覺不出c大所說的
警察找啟文來問話 卻沒有任何正式的質詢記錄 本身就是差別待遇了
如果今天是沒錢沒勢的人 在死者失蹤之前被打了幾百通電話
可能就會被列入嫌疑人了吧
: 至於副議長發飆關說，通篇以國罵以及羞辱員警的方式來表達。
: 一開始是拍手叫好，但跟小叔一樣，以這樣的手法貫穿整篇，我不知道是要諷刺民代
: 都是這樣，還是說刻意拉低了水準。
其實有些議長級的人物本身就有黑道色彩
就算不是黑道 鄉下地方出身的講國罵也很正常
也無所謂拉低水準 這是寫實
: 儘管如此，副議長關說這部分我還是給予肯定。
: 觀影者與導演是以上帝視角看片中人物，所以難免覺得警察大小演不公不義，
: 但當把自己帶入劇情中的角色，卻就覺得是合情合理了。
: 車震情節，則似乎想以台詞有意無意的描述留洋也是會當賤人、壞人。
: 但其實是以先入為主的價值觀，強迫植入。
: 找援交（約炮） = 混蛋
: 援交（約炮） = 賤人
: 賤人留洋（留洋賤人） ＝ 金玉其外、敗絮其中
: 以及 劈腿（花心）= 不道德
: 但這些等號本身就不一定會成立，而且很多以前認為的「道德」，在現今社會中，已經
: 被新的道德觀念取代，忽略了道德這件事情本身就沒有一個絕對標準。
: 導演卻粗暴地將這些觀念以罪惡的形象，於電影中植入。
你說道德沒有絕對標準 那些行為不一定是負面
可是你卻覺得台詞將留洋人士往負面形象連結
那是否表示你本來就認為那些行為是罪惡的？
這讓我感覺不是導演先入為主
而是你先入為主的認為是導演先入為主的植入罪惡形象
這部份我覺得c大真的解讀過度了
: 最後我想給予掌聲的是片尾，誦經到一半，似乎聽到什麼碰撞的聲音，電影就嘎然而止。
: 給人去想像葉女士是不是沒死、啟文有沒有被抓。
: 對應到前面啟文突然進入好幾年沒進去過的值班室、動之以情；
: 到後面度財的離奇車禍。
: 這個結尾手法給這個故事有了一個不錯的結尾，這部分我給予不錯的評價。
: 因為是初三看的電影，有些記憶已有些模糊（本身就不喜歡，所以也不會刻意去記）。
^^^^^^^^^^^^
這是重點
: 但總結來說，這部電影我雖不會覺得浪費前或浪費時間，但如果再讓我選擇一次，
: 我不會去租來看，我認為已經不只是過譽而已了。
: 以上是我的一點小小感想，一切針對電影情節討論。
: 謝謝閱讀。
一部電影本來就有人喜歡 有人不喜歡
只能說是c大本身就不喜歡這部片
但對我來說這部片讓我感觸很深
大佛想要表達的核心思想就是身處人世間的無奈
世間的無奈每個人都有 但是越是低層的人無奈也越多
就像是乘坐木筏在怒海狂濤中載浮載沉
儘管身不由己 儘管再多痛苦
卻還是緊抓著木筏讓自己努力生存下去
這樣的掙扎姿態不由得讓人將自己帶入到角色當中
這是大佛之所以可以引起這麼多共鳴的原因
也是我喜歡這部片的最重要原因