來源：僑報 編輯：胡雨桐
http://www.uschinapress.com/2018/0303/1127208.shtml (原文簡字 以下用谷歌轉繁體)
僑報專訪：“小可入獄”最終走入奧斯卡
http://upload.uschinapress.com/2018/0303/1520067345901.jpg
孫啟誠夫婦在下榻好萊塢賓館接受采訪。（圖片來源：僑報記者邱晨攝）
【僑報記者邱晨/尚穎報導】第90屆奧斯卡金像獎3月4日即將揭曉，由著名導演詹姆斯（Steve James）製作、以紐約華人社區國寶銀行董事長孫啟誠一家為主角的《國寶銀行：小可入獄》（ABACUS: SMALL ENOUGH TO JAIL）已獲奧斯卡提名，與另外《臉龐，村莊》（FACES PLACES）、《伊卡洛斯》（ICARUS）、《阿勒頗最後一人》（LAST MEN IN ALEPPO
）及《堅強之島》（STRONG
ISLAND）四部紀錄片一同角逐最佳紀錄片獎。國寶銀行創始人孫啟誠與夫人孫曾慧琳日前應邀飛抵洛杉磯，準備出席奧斯卡頒獎典禮。此片是否最終贏得奧斯卡小金人，倍受廣大華人的關注與期待。
http://upload.uschinapress.com/2018/0303/1520067404768.jpg
國寶銀行董事長孫啟誠和女兒Jill, Vera（左起）。（圖片來源：Westdoc Online 提供）
【訪華商】孫啟誠從未想過他會進好萊塢
紐約國寶銀行的創始人孫啟誠與夫人孫曾慧琳日前應邀飛抵洛杉磯，準備出席奧斯卡頒獎典禮。今年80歲的孫啟誠，以前從未想過他會與好萊塢，特別是奧斯卡獎走得如此近，可2012年他的銀行遭刑事起訴，而電影導演詹姆斯（Steve James）又將這場官司以紀錄片的形式拍攝了下來。後面的事情更出乎孫啟誠夫婦的意料：以孫家銀行這場官司為題材的紀錄片《國寶銀行：小可入獄》竟獲得了奧斯卡最佳紀錄片獎提名。孫啟誠夫婦認為，“
這都是天意。”
《國寶銀行：小可入獄》展現了少數族裔小銀行在經歷不公與屈辱時為抗爭到底所付出的犧牲與努力。孫家在官司上的勝利與《國寶銀行：小可入獄》取得的奧斯卡最佳紀錄片提名都是孫啟誠夫婦引以傲的。
《國寶銀行：小可入獄》講述紐約唐人街孫啟誠經營的國寶銀行，2012年被紐約地方檢察官萬斯（Cyrus Vance Jr）指控182條罪狀，成為2008年美國次貸金融危機後，唯一一家被美國政府起訴的金融機構。孫啟誠和三個同為律師的女兒Jill，Vera，Chanterelle（三女兒Heather為醫生）在隨後漫長的法庭審訊期為維護家族的尊嚴，為整個華裔社區的聲譽，為洗清罪名辯護，與聯邦檢察官據理抗爭的經歷。
2008年美國次貸危機，股市暴跌，大批人失業破產，一般認為華爾街大銀行是導致這次金融危機的罪魁禍首。但是以大銀行的規模，一旦倒台骨牌效應，經濟將進一步崩塌，導致混亂。因此政府不但不懲罰，為挽救幾近崩潰的經濟，反而動用高達7000億納稅人資金，填補漏洞，解救大銀行。所謂大而不能倒，引發民眾嚴重不滿。
這種情形下，涉及國寶銀行的一個小案件納入美國政府視線。起因於一名貸款經理私自挪用客戶支票，被銀行開除，並向聯邦銀行監管機構報告。事件調查過程中，監管部門發現國寶銀行貸款文件涉嫌造假，紐約檢察官認為國寶銀行知情縱容，以此為入口拿華人小銀行開刀，非難指控。國寶被當做“替罪羊”為金融危機背黑鍋，遭嚴厲懲罰，以平民怨。
http://upload.uschinapress.com/2018/0303/1520067457633.jpg
孫啟誠16歲來美國，49歲那年，他開了家銀行，用英文“算盤”（Abacus）做名，翻成中文即為“國寶銀行”。《紐約客》雜誌
【談案件】孫家為討回清白不惜成本
2012年5月底，紐約曼哈頓的一家華資社區銀行，國寶聯邦儲蓄銀行，遭曼哈頓地區檢察官萬斯（Cyrus Vaence）以182條罪名提起公訴，這一消息在社區造成了轟動。實際上當時這樁案件可以600萬元的罰款為代價認罪結案，但孫啟誠不能接受，他與家人達成一致意見，不惜成本，一定要討回清白。
經過艱苦鏖戰，這場歷時5年的官司打贏了，檢方所提罪名一項都未成立，可孫家為此付出的律師費即高達1000萬元。孫啟誠坦承，除律師費以外，其它各項損失總合超過1500萬元，在這場官司的進程中，法庭上每1小時的支出是7000元。
孫啟誠2日受訪時表示，當年雖決定抗辯到底，可打官司是有風險的，即便是花了1000萬元的律師費也未必能贏，官司的輸贏是陪審團決定的，可為了自己的清白別無選擇。“從歷史上看，金融機構被控告必倒，因為它們是信用機構。” 孫啟誠補充說：“認罪也一樣，沒有哪家銀行認了刑事罪後還能生存。”
可孫啟誠對贏得官司一直很有信心，因為“當年創建這家銀行不是為個人賺錢，而是為了服務社區，如果不能贏那是天意，你人為是無法做到的。” 1984年孫啟誠結束了律師業務，創辦了國寶銀行，多年來他未從銀行領取過薪酬，銀行的積蓄也從未分過紅。
拿華人開刀因可不顧後果
雖然華裔是少數族裔，而孫啟誠的國寶銀行是全美排名第2653的小銀行，可與許多受到屈辱的人相比他不算弱者：他至少能拿得出1000萬元的律師費，而且在他的四個女兒中，有3個女兒是律師，他自己也是一名律師。
孫啟誠不否認這一點。但他說，他是拿出了很大的財力，動員了人力跟政府打這場官司，“可政府的財源是無盡的，而且就這場官司而言，檢方動用了數百名律師在打官司。”
孫啟誠說，檢方的目的很明確：殺雞儆猴，“我們是雞，抓我們、殺我們是給大銀行看的。” 孫啟誠表示，國寶被告倒了，然後檢方即可找一些由頭要那些大銀行交罰金。他引用美國《財經》雜誌的話說，這叫“合法敲詐”。紐約的曼哈頓是世界金融中心，幾乎全世界的大銀行在曼哈頓都設有分行。孫啟誠說：“如果國寶的案子輸了，檢方就可以到那些大銀行去敲門，表明他們涉嫌什麼罪名，這樣錢就來了。” 他表示，那些大銀行是告不倒的，所以檢方只能拿小銀行開刀，這即是《國寶銀行：小可入獄》裡的那句話：大而不到，小可入獄。
國寶銀行的案件也暴露出了紐約司法體系上的一些需要改革的地方。孫啟誠引用紐約當地媒體的話說，紐約曼哈頓地方檢察官的賬戶中竟有超過8億元的存款，這比希拉里的基金還多一倍，“檢察官是人民選出來維護社區治安的，現在變形了，變成了一個贏利的政府機構。”
孫啟誠說，檢察官看中了華人的弱點，即沒有政治力量，為此你們“可以受辱，因為沒有後果。” 這是他們選擇國寶銀行開刀的原因。孫啟誠認為讓華人變得強大不能僅憑一個人的財力，而是要大家團結髮聲。
“近來常聽說中國人是間諜的案子，幾個案子都很荒唐。” 孫啟誠舉例說，一些“間諜案”受害人與他聯繫過，提出要鼓勵大家參政，不然永遠無出頭之日。在孫啟誠看來，不僅要參政還要推廣中華文化，增加華人的凝聚力，而這僅靠一些人做義工，靠一些人的犧牲是有限的。他的想法是利益高科技手段，把推廣中華文化製度化，這樣才能持續下去，對此他已經有了初步的策劃。
孫媽媽：曾看到女兒像犯人
與孫啟誠結婚56的髮妻孫曾慧琳在家庭中一直是賢妻良母的角色，她與先生養育了孫儀芬（Vera）、孫儀文（Jill）、孫儀珍（Heather）與孫儀琳（Chanterelle）4個女兒，其中大女兒、二女兒與小女兒是律師，三女兒是一名醫師。家裡的銀行被告，二女兒作為銀行的代表在法庭上遭到檢方攻擊讓孫媽媽很難過。
“從來沒想到會發生這樣的事情。”孫媽媽說，最讓她難過的是看到二女兒坐在法庭上受到檢察官的指責，“好像是犯人一樣。” 那是許多人不知道真相，背地裡說一定是孫家犯了什麼事，不然不會出現這種情形。
孫媽媽是個很要面子的人，家裡出了這樣的事，她不願見到朋友，便常常獨自一人到社區公園散心，因為那裡的人不認識她，大家還可以講講話。還好“這件事總算過去了。”談到今天的國寶銀行，孫啟誠說，銀行仍在做，但沒有計劃進一步拓展業務，因為銀行業務要拓展即要上市，吸納公眾投資，然而一旦這樣做就不能像以前那樣說國寶銀行不是以賺錢為首要目的的銀行了：這與當時創建這家銀行的初衷不符。
http://upload.uschinapress.com/2018/0303/1520067497880.jpg
國寶銀行董事長孫啟誠與3個女兒走出法庭。（圖片來源：僑報記者林菁攝）
【談影片】孫啟誠：若能重拍一定為正義疾呼
孫啟誠夫婦均表示，紀錄片《國寶銀行：小可入獄》是應該獲得奧斯卡獎的，因為導演詹姆斯的確很用心，片子很出色
孫氏夫婦表示，詹姆斯團隊在他們的案子還不知結果的時候即介入拍攝了，當時孫啟誠想，不管官司輸贏，有些記錄總是好事便讓詹姆斯團隊拍攝了。“他們拍攝一點也沒有妨礙到我們，我們好像也沒有感覺到他們的存在。”
“《國寶銀行：小可入獄》現在得到了奧斯卡最佳紀錄片提名，榮譽是詹姆斯和他的團隊的，他們不過是看中了我們的故事。” 孫啟誠說，如果能夠再讓他重現在銀幕上的話，他一定會在法庭上與檢察官大吵大鬧，讓觀眾看清公理在我們一方。
孫曾慧琳說，9歲隨家人從中國大陸到了台灣，13歲時又從台灣到了美國，一生中從未想到過會來好萊塢參加奧斯卡頒獎典禮。她說，影片出來後，她先生和女兒都成了名人，他們以前上學的法學院都紛紛邀請他們回去講座，還觀看《國寶銀行：小可入獄》這部紀錄片。
孫氏夫婦表示，《國寶銀行：小可入獄》這部記錄片的所有權利都交給詹姆斯和他的團隊了，國寶銀行與詹姆斯的團隊以及這部影片在財務上都沒有任何關聯。這部影片只是記錄了一個小銀行、一些小人物，在遇到官司時，為了自己的清白而抗爭的事實，而恰巧國寶銀行與孫家一家人是這部紀錄片裡面的主角。
孫啟誠認為檢察官有政治動機意在打壓華人社區銀行
影片中，從華人社區精英孫啟誠一家，國寶銀行及高管，小到職員及街頭擺攤謀生的華裔小生意人，被執法者欺壓，不公平對待.....歧視，歷歷在最目。
雖然影片沒有刻意渲染歧視的議題，但是從律師，媒體調查員，執法官員，甚至檢察官之口，種種跡象，無可否認。解救金融危機的罪魁禍首大銀行，卻獨獨拿排名第2653位的華人小銀行開刀？實在荒謬。諸多鏡頭，令人想起一百多年前的排華歧視，華裔被奴役的沉痛歷史。孫啟誠認為檢察官有政治動機，意在打壓華人社區銀行。社區人士忿然指出，這是對華裔社區的惡意攻擊！
華人家庭面對強大的國家機器的威脅，為捍衛自己的名譽，沒有妥協，前後歷時5年，直接律師費超過千萬，最終討回公道，一改華人軟弱可欺，息事寧人的懦弱形象，可敬可佩，是華人社區的榜樣。
======
沒得獎可惜了 美國公視可以線上看全片 1h 24m 47s
Abacus: Small Enough to Jail
http://www.pbs.org/video/abacus-small-enough-to-jail-suqmxe/
補個預告 https://youtu.be/QH4OMyYzjZ0