片名雖然是意外，但劇情卻給人感覺一種精心策劃過的感覺。
電影的一開頭就非常的引人入勝，從母親拿了一筆錢租借第一個月的看板開始，
小賣關子，不讓觀眾知道看板到底要寫甚麼，鏡頭跳轉到狄克森警官
在夜晚開車經過，看完第一塊板後傻眼，質問那些工人，再接著看完第二塊，第三看板，三塊看板上面的文字終於出現在觀眾眼前，
鮮紅色的看板引人注目的寫上黑色文字，但觀眾看完之後，還是不清楚到底發生了甚麼事情。
隨著劇情的推展，開始對這個事件有了更多的理解，原本看似警方辦事不力，也在腳色塑造非常討喜的警長的解釋下，變成令人同情的懸案。
尤其在患病警長自殺後，更讓腳色間的衝突幾乎一發不可收拾，
有暴力傾向的警官知道警長的死訊後，直接衝到廣告社把負責人痛扁一頓，再把他丟下樓，
而他得到的僅僅是被免職的處分，這讓我感到的第一個意外。
接下來母親因為看板被焚燒的憤怒，跑去對警局丟汽油彈，雖然她打了電話，但明知道有人的情況下還是繼續丟擲，我想這是蓄意殺人吧，這是我的第二個意外。
為何片中人物對於蓄意殺人的行為竟然都如此不當一回事呢，純粹是因為小鎮民風剽悍嗎?
然後接下來原本大半部電影都是犯傻，暴力形象的警官，因為一封信突然態度180度大轉變，變成一個理性，正直的好人，這是我的第三個意外。
他在醫院中和廣告社負責人的那場戲，原本應該是張力十足的，但居然化為一句道歉，一杯柳橙汁。
試想原本無緣無故痛扁你一頓還把你直接丟下樓的人，在你還住院的僅僅幾天後突然全身紗布的出現在你面前，你在當下第一反應會是釋懷與體諒嗎?
我覺得劇中腳色的心情轉變，都缺少了一到兩場戲的醞釀，導致他們的反應失真了，
除了母親看到警官從火場衝出來，還不忘救那份卷宗，她的釋懷與愧疚是我可以體會的之外，其他我提到的兩個角色，尤其是後半段戲份吃重的狄克森警官，讓我對他的轉變有點不買帳。
當然我畢竟不是劇中腳色，也不是編劇，不能夠以我個人去預估他們的反應，我只能以我自己的角度，去指出讓我有些質疑的地方。
我覺得很好的一個對比，是衝擊效應中，那個種族歧視的缺德警官，讓觀眾透過一場戲得知他照顧年邁父親的壓力，
讓最後那場車底下救人的戲有了極大的張力，曾經被他迫害過的對象，在生命交關時又變成了必須被他拯救的對象，其中的衝擊是令人震驚，而劇中角色的反應我認為更加符合人性。
到了最後，原本以為的兇手變成了一場誤判，母親和警官醞釀著要同行，一起動用私刑去"伸張正義"。
對於要不要殺了那另一個其實跟她女兒案情毫無干係的強姦犯，他們雖然口中最後說著要走一步算一步，但我想他們是不會的，旅程的過程中他們已經得到了救贖。
最後在車上母親隨意的說出警局縱火的是她，而警官的反應也雲淡風輕的說他知道，我心裡又是一個小意外，奇怪耶這些大半部電影都在憤怒的劇中人，犯人也還沒抓到，他們原本暴戾的性格倒是突然都變得很寬容大度嘛。
然後電影就結束了。
就結束了。
就結束了。
它有點像蘇西的世界，卻又不太一樣，
犯人有沒有被抓到，最後當然已經不是重點，重點是被害人家屬釋懷的過程。
排除那些讓我感到意外的幾個片刻，我想這是一部好電影，好的演技，好的劇本，好的拍攝，有趣的故事，該是沉重的片子卻穿插著無數的小幽默。
當你的生命發生了不可承受之重，所有人都會安慰你，再過一段時間，開始會有人告訴你，也許你該放下，往前走了。
但最終其實只有你自己，可以決定你何時走，該怎麼走，甚至可能你自己也無法決定，只能交由時間去沖淡一切。
有些人是幾個月，有些人是幾年，有些人則是一輩子。
畢竟要學著釋懷，這大家都知道，但又談何容易呢。