因為和電影有關，所以來發在這裡
如有不妥自刪
小弟只是一個很普通的觀眾
對電影業沒有很深入的了解
想要上來請教一下關於"最佳影片"的定位到底是什麼?
因為不管是最佳演員 劇本 配樂 導演 等等獎項
都有一個還算清楚的範圍
那麼最佳影片呢？
如果是劇情好，那為什麼不是在最佳劇情
如果是鏡頭好，為什麼不是導演之類的
如果是情緒到位，為什麼不是在演員
那這樣到底什麼叫做最佳影片呢？
我還是不能理解到他的定位在哪
想要請問有沒有哪位先進可以幫忙解答
感謝

最常重疊的是跟最佳導演劇情好也有獎，原創劇本跟改編劇本所以投票劇本獎的都是看純劇本分高下的嗎?來源請求怎麼算是抬槓......

AQUANGEL 那你也貼你覺得"應該"是怎樣的來源我看看因為你說應該嘛 所以你也是用猜的 既然你也不確定卻一直要質疑一個獎項的title 為什麼不是你先提出反證呢?也麻煩你舉例一個劇本寫很好但成品拍爛 卻被某部劇本普普但拍得好的片 擠掉了最佳劇本的入圍 來印證你的論點 來源請求嘛

因為有sense的人都知道電影不可能完全照劇本演，有眼睛的人都知道奧斯卡頒劇本獎時是播放電影片段，不是播文字帶朗讀爭點在於Mal把劇情表現放在導演獎，文字表現才是劇本獎，這跟一般的認知(上述)是有落差的

你先想想自己在說啥吧 你說"應該"是參考電影本身劇情跟對白去評斷 但這些本來就寫在劇本裡 到底有什麼問題?在劇本純文字裡面 本來就有包含電影劇情跟對白 所以我看不懂你想表達什麼原來你有講很明喔? 那麻煩誰幫我翻譯一下 原來劇情跟對白沒有寫在劇本裡的神理解好嗎?我可以簡要一下啊 就某人說劇本獎是只看劇本文字 另一個人跳出來質疑說還會參考"電影本身劇情跟對白"我只是想問"劇情跟對白"不是本來就寫在劇本裡的東西嗎? 所以你到底想質疑什麼? 然後那個人就說不出其他的 最後說他講很明白我不懂 有沒有誰懂幫我翻譯?