[討論] Netflix 帶給電影的衝擊

作者: neak (neak)   2018-03-27 09:20:03
我想大家在吵直接上網飛的影片是不是電影時,其實應該退一步想網飛這20年帶給電影的
衝擊。
網飛是美國起家的,所以應該就美國商業模式跟習慣探討。在沒有網飛之前,看錄影帶、
DVD 很多人是直接購買或是去租錄影帶。
之前最大的租DVD店百視達的商業模式就是片子一出時大家迫不及待想看到,所以他一次
會進上百片,確定在第一週人人租得到,一片購買原價在$17.99-$20的片,出租一次$3.9
9,等於是1/4價格租給你,然後過幾個月之後他會打半價把大部份片子二手賣掉,清空間
。租DVD就是原價的1/4,很多人會考慮直接購買DVD或收集二手。
Netflix 原本是郵寄租DVD系統。他在美國各大城市設立倉庫,你一個月付$20美金,他寄
ㄧ片子過來,你看完寄回去,他會寄下一片過來。我哥研究過了,寄過去一天他寄下一片
一天,平均3天換一片(週末郵局不開),平均是一週兩片,一個月八片,等於是每次一
收到馬上看,可以$20看八片,比去百事達租片大概同樣價格多看快一倍。
因為片子有限,Netflix 會要你排想看名單,如果你名單上的他剛好倉庫沒貨就等有貨才
會寄給你,所以大家為了確保不虧錢可以一直無間斷收到片,會把名單排滿滿,大概平均
一個用戶排30-50片。
其實正常人排到10名就不知道排什麼了,所以後面都是排聽說不錯,好像還行但正常情況
下不會想花錢租的片。
Netflix 跟電影公司談到非常優惠的價格,(每次寄大概郵費$0.50,一片就$1),電影
公司對於冷門片有人看非常的開心,很多評價高沒票房的片在Netflix成為大熱門,Nolan
的記憶拼圖就是這樣紅的。
但是熱門DVD可能等幾個月都等不到是一個大問題,然後Netflix 就轉型成為網路串流平
台了。而大家又跟以前一樣都只看熱門片了。
這對於電影公司來說造成了兩個大問題
1)冷門片又回歸冷門沒有人要看
2)如果所有的片網路都看得到,不用出門買,不用多繳錢,那麼為什麼要買DVD又貴又佔
空間。
在Netflix 還是郵寄公司的時候,網路已經有BT盜版下載通路了,但是會下載的還是少數
,DVD銷量依舊節節高升,通常戲院票房跟DVD差不多打平。一部片如果成本一億,票房一
億其實不虧本,因為DVD預期應該賣出一億,還有那種像Fight Club 賣出好幾億DVD的片

然而在他成為串流平台,家家戶戶有Netflix ,沒人買DVD,原本預期賣DVD的收入憑空消
失,所以電影票價一直漲,已經在美國漲了一倍都還不夠一直漲,就是要貼補DVD少賣的
損失。
各大電影公司也開始在合約到期不再跟Netflix續約,所以熱門電影在Netflix 少之又少
。Netflix 為了日漸減少的片,開始大力引進亞洲動漫連續劇跟英國節目。現在投入大筆
資金自製節目。
觀眾少花的錢,電影公司總是要從別的地方補回來。
唱片公司在盜版猖獗下,已經是很少出專輯,生存困難,演唱會票價狂漲。
如果電影都不上戲院,靠著串流,到底能不能打平支出都很難說。
更不要說對於很多電影從業人員來說電影就該是在戲院看,不然為什麼不叫那些片子為SP
就好。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-03-27 14:55:00
老實說我看不出小電影在串流會比較能生存的理由原po其實有講到一個重點,觀眾在串流平台挑片的方式跟在上戲院時挑片的標準並沒有那麼多的差異如果你上戲院都不一定會往中小資本的作品選了,憑甚麼在串流平台就會?
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2018-03-27 16:11:00
迪士尼似乎只放自家的內容(雖然還是很有吸引力)另外台灣也不確定什麼時候看得到在吃到飽平台挑小電影的機率還是比在戲院機率高吧成本低很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com