往往小事燎原成大事的，背後定有諸多因素累積而成，只是在當下，旁觀者的我們看不到
也不想深究，當局但非當事者的我們又急著撲滅怒火，急就章地息事寧人，根本沒時間看
清，而問題依然存在，無法抹去。導演透過一件小事，帶出長年存在中東地區的種族衝突
，才發現歷史的軌跡，戰火的烙印，深深刻畫在當地居民的心中，難以磨滅，憑此來反詰
那些造成不幸的源頭。這是你只欠我一個道歉。
(底下有雷)
就像法官最後宣判結語所言，兩人其實都有錯，只是從哪個角度去看待，但事端由Tony所
引起，因此這應是為什麼最後Yasser無罪的原因吧！？但官司輸贏從來不是這部電影的第
一重點，而是導演試圖探究何以Tony和Yasser在一個小小的水管上面會有如此激烈的反應
。不知大家是否跟我一樣，身為旁觀者，在事件中的每個轉折，皆不斷地吶喊為什麼要這
樣，為什麼不那樣，完全可以同理兩位妻子的心情，特別是Tony的老婆，面對丈夫的失控
，內心應翻了無數個白眼。原本單純的事件，就這樣宛如雪球一般越滾越大。
在事件過程的描繪中，藉Tony本身的政黨信仰，將黎巴嫩當下的社會情勢納入，所存在的
種族問題也就浮上這部電影的檯面。彷彿在印證自己的觀點一般，之後法庭戲的辯護律師
也用相同的證據來證明Tony的種族歧視，Yasser完全處於被動的受害者角色，一方面為違
法雇傭，沒有工作權的保障，一方面先認罪了還被窮追猛打；導演或許早就知道弱勢族群
較容易博得大眾同情，因此在Tony妻子的人設上，為Tony取得平衡，但這也是普世多數看
不清實情的原因，夾雜了太多因素，核心觸不著，原諒也就難上加難。
更甚，由於牽扯國族情結，狀況差點一發不可收拾，就如同法官半開玩笑，實則嚴肅地宣
告難道要穿防彈衣來進行審判的質疑一樣，挑起的是種族自身過去的傷痛。明的是律師不
斷地挖出過去內亂衝突的事實，還有兩造人馬的互相叫囂，氣勢較勁。小事就快要變成再
一次的內部鬥爭，連總統也不得不出面了！但對於提告者和被告而言，他們之間的問題就
好像各自辯護律師的關係，可以彼此安好，但在某些狀況下就是無法容忍，是個難解的習
題。導演用父女間尷尬的關係調味，不僅更戲劇化，同時也隱隱暗喻主角兩人內心的角力
，頗為高明。
晉見總統完後的修車場景，便是一個實證，自此是劇情的轉折，一方面也是律師發現了
Tony的過去，讓回到法庭戲後變得豁然開朗。原來不單是同族群的同仇敵愾那麼簡單而已
，是真正的經歷，過去確切的傷痛，讓Tony對於水管事件如此怒不可遏，也驀然可理解他
如此對政黨忠誠幾近癡迷，工作都在聽振振有詞的中心思想的原因，其實和Yasser恰為鏡
子的兩端，映照著同是天涯淪落人，殊途同歸地都在彼此心中留下了暗黑的陰影，也終究
理解過不去的那個崁是有多麼的高聳，而不禁感傷中東地區危及生命的紛擾是多麼地如影
隨形。
原來導演試圖告訴大家小事變大其來有自，過去種種導致如今的一發不可收拾，換作別人
可能容易解決的概念。況且如果當下未處理結束，時間拉長，就越難理出事情脈絡的邏輯
。以此為基礎，提煉出導演對國家、種族問題的關懷，實則也是對那些挑起戰亂的源頭的
詰問。而如此狀況在中東應該未有結束的一天吧！？
歡迎光臨:
http://dammimmi.blogspot.tw/2018/04/1810.html