上禮拜無聊在Netfilx上翻到這部影片
大意是導演他家有癌症病史
開始調查什麼樣的食物會致癌
我對飲食方式不予置評，因為我也不是專家
給負雷的原因是導演真的太偏激了
幾乎用一種不禮貌甚至帶有敵意在訪問
首先是他打電話去各大協會
糖尿病協會、癌症協會、乳癌協會等
劈頭就問「你知道你們提供的食譜有問題嗎？」
電話那一頭幾乎是回答
「抱歉我不知道」
「這個不是我負責的」
「我們會再聯絡你」
去電就想馬上得到合理的答案
或者符合他內心預設好的答案
但接電話的就只是櫃檯或總機人員啊
當然會請你留資料再聯絡
接著約到了與糖尿病協會的執行官訪談
導演近乎是跳針的在說：
「你們的食譜有問題」
「你們網頁上所提供的推薦飲食有問題」
最後執行官說：
「我不想跟你爭論，我們訪談到此結束」
而這句話被導演解讀為他問了正確的問題
對方避而不答一定有原因
但以導演這種咄咄逼人、毫無訪談技巧的態度
誰都不會想要繼續訪談吧
之後導演查到的資料我是滿有興趣的
各個疾病協會的贊助商包括麥當勞、肯德基等企業
導演的結論是因為贊助商的關係
所以疾病協會的菜單才會出現
肉類、牛奶、雞蛋等不該吃的東西
更令人匪夷所思的是
導演把畜牧業與種族歧視牽扯在一起
我發誓，紀錄片裡這麼說：
「養豬場不成比例的聚集在有色人種的社區附近，
或低收入戶附近，這絕對是人權議題」
what...?
所以你認為
養豬場因為歧視有色人種
所以特地去他們附近養豬？？？？
接著他們去訪問忿忿不平的「有色人種」
大媽抱怨工廠會噴灑東西到草坪上
（影片並沒有解釋那是什麼液體）
她說著：「我們想要禮拜天在外野餐，他（噴水器）也會噴」
導演：「你認為他是故意的嗎？」
大媽：「對！」
「因為他總是在禮拜天噴，他只在禮拜天噴！」
我看到這一段，還以為在看凱文哈特的脫口秀
對方應該要因為你想要禮拜天在外野餐，
而停止噴灑，就算那是養豬場自己的土地？
之後的影片就是在闡述人類是草食性動物
肉、雞蛋、牛奶等，對人類而言並無任何益處
我們所需要的蛋白質都能在植物裡攝取
當然也有找幾位見證，
使用了全植物性飲食後健康獲得改善
其中病患包含糖尿病、肥胖、癌症患者
這部分我存疑啦
也許某天會實行看看
不過就一部紀錄片而言
一味的只想找能佐證自己觀點的訪談
對於協會、醫院、醫師存有敵意
導演真的以為閱聽眾這麼容易被洗腦嗎？