82 VS 1688數字雖然看起來驚人
但該問的事
多少女導演之中選出82
與多少男導演中選出1688？
應該是看比例分配狀況才對吧
死在沙灘上的男導演更是多不勝數
把沒入圍的男女導演數字攤開來
會不會大逆轉？
讓人感覺男生導演沒入圍的遠遠多於女性的比例？
所以是歧視男性？
一直說同工不同酬
Terrence Howard鋼鐵人大賣後想漲片酬
漫威決定直接換角
因為今天不是Terrence Howard成就War Machine
而是War Machine成就Terrence Howard
鋼鐵人二換角後照樣大賣
講白了就是是否具有不可取代性
講白了就是妳能不能扛票房
Jennifer Lawrence的片酬在飢餓遊戲中也屌打其他男星
因為Jennifer Lawrence片酬沒Robert Downey Jr.多
就說不公平
這有多大意義？
直接要求82提升到1688是沒道理的
該問的是
導演這個工作
到底有沒有職業歧視
非男性是不是難以從事這個工作
否則只是拿其中一個特徵來作統計
得到的結果總是歧視
黃種人入圍奧斯卡的人數又有多少？
身心障礙者入圍奧斯卡的人數相較健全者是不是更天差地別？
當然，性騷擾與性侵害不可忍
不過我不認為單一特徵得獎入圍數太少
就能代表甚麼意義
一堆遺珠之憾沒有得獎
也毫不影響他的藝術價值
要不
以後導演獎跟男女主角一樣分性別
所有技術獎也分性別
最佳影片也分性別
然後在性別之下再區分各種不同膚色人種
分薪資所得級距
到底意義有多大？
PS：我推薦大家《紅色藥丸》這部紀錄片
由其他角度去看所謂的男權與女權