這部神劇昨天又看了一次
也看了網路上很多解析
大部分都大同小異
但我發現一個大異的地方
網路上發現只要是中國人的解釋都說:
1.黃四郎是老蔣(國民黨) 張麻子是老毛(共產黨)
其他的解釋的說:
2.黃四郎是老共 張麻子是護國勇士
我看到的說黃四郎是老蔣 張麻子是老毛的
都是一句話帶過 說很明顯就可以看出來
(可是我看不出來)
反而是說黃四郎是老共的 張麻子是護國勇士的
有解釋比較清楚 然後有拿電影中很多細節佐證
我看一看比較偏向2
因為1的話很多地方解釋不通
Ex:像是六子死掉暗示六四學生
可是1的結論好像滿多的
有沒有高人可以解釋一下?
到底哪個才是對的?
這疑惑有點讓我睡不著覺
感謝大家!

讓子彈飛一會兒!!

不這麼拍到讓人誤會，怎麼能在中國上映呢XDDD

第三種說法：黃四郎、張麻子都是共產黨，但黃四郎是走了馬修路線、裙帶資本主義化的共產黨，也就是中共政府當局；而張麻子則是拋頭顱灑熱血，生在紅色革命年代的理想主義毛共……從陽光燦爛的日子裡可以見著導演對那年代的推崇，他是個左派，但不一定是西方式的

導演是推崇左派的，2不太可能1的話可能他們認為黃四郎財主、腐敗的形象跟那時的國民黨很像吧。土匪和惡霸滿符合當時國（惡霸）共（土匪）的形象的。麻子最後用群眾力量鬥倒地主也是有呼應1的說法不過不管哪個都很牽強啦。很多分析事後證明根本是藍色窗簾，歷史本來就驚人的相似，會有熟悉的橋段出現也很正常