雖然我也不喜歡谷
但是我對這次訴訟案也有些不同的看法
對於網路上充斥各種惡搞電影介紹系列
我總是覺得存在著雙重標準
「台北地檢署調查後認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重制，已涉犯《著作權法》，依法
起訴」
因此 對於未經授權的「使用」皆屬於違法 不論片源取得方式
即使你是使用DVD租片 節錄其中的片段 進行所謂的二創
是否在這次訴訟中 也同樣涉及違反著作權法
台灣最有名的影評YouTube 頻道 大概就是吉拿棒的頻道
雖然我是不喜歡超立方 但是我並不是針對他
問個簡單的問題 超的「邁向無限之戰」系列
有經過米老鼠的授權 才進行節錄電影片段進行創作 嗎？
頂多比谷好的 他取得片源的方式是合法的 DvD租片
而非谷那樣 用非法的片源作非法（尚議）的創作
如果這次訴訟案 結果是未經授權違法使用電影片段重制
屬於犯罪行為
谷有罪 吉拿棒有罪 誠實預告有罪（平常我也只看這幾個頻道
是否也有點道理
以上個人觀點 也希望臺灣有更好的電影環境
不論是推廣還是製作 都是一個新的世代與改變
我並不排斥以自己的方式介紹電影給大家認識
我很喜歡看吉拿棒跟誠實預告（不包含超
他們的介紹我都很愛
我也希望他們可以一直經驗下去
以上我的看法觀點啦 不服的 也歡迎大家正面理性討論啦
不要因為自己喜歡的「創作者」被說話理智線斷掉
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 「X分鐘看完XX電影」涉侵權 谷阿莫被起訴
: 網路紅人谷阿莫以獨特詼諧的方式、在幾分鐘內講解電影內容，並重製影片爆紅，但影音
: 平台KKTV、電影公司「又水整合」、迪士尼、得利、車庫等5家公司，不滿谷阿莫製作「X
: 分鐘看完XX電影」系列網路短片，未經許可使用來源不明影片並重製，因而提出告訴，台
: 北地檢署調查後認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重制，已涉犯《著作權法》，依法
: 起訴。
: 3月底，谷阿莫前往北檢提供相關事證，開完庭後大方接受記者採訪，他表示，「我覺得
: 這個結束對台灣蠻重要的，就是法律本來就要明確定義我的行為到底符不符合合理使用，
: 如果不符合，那你是不是應該要把你保留的空間，做更明確的限制，如果你保留了空間給
: 別人，當別人來創作的時候，你又去告他，那對於創作者而言，就不曉得該怎麼辦。」
: 追劇平台KKTV去年獨家買下李鍾碩韓劇《W-兩個世界》的新媒體播映權，谷阿莫使用《W-
: 兩個世界》影片並未事前告知，且韓劇影片的重新編輯不得扭曲原有腳本，KKTV因而向檢
: 調提出告訴。
: 電影公司「又水整合行銷」則表示，谷阿莫用了至少4部公司發行的電影作品，包含《哆
: 啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》等，把電影形容的無聊至極，影響觀眾買
: 票進場的意願，山下智久的《近距離戀愛》只上映短短幾天，《腦漿炸裂少女》甚至無法
: 檢警收案後，懷疑谷阿莫下載影片的來源可能並非正版，今年4月已持搜索票搜索谷阿莫
: 的公司，並於今年7、8月，二度約談谷阿莫到案釐清案情，谷阿莫受訪重申要大家重視「
: 谷阿莫挨告後曾透過YouTube發佈聲明指出，他認為他製作的「X分鐘看完XX電影」系列網
: 但北檢調查認為谷阿莫已非引用，而是改作並公開傳輸，且已超過合理使用，因此認為其
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180607/1368742/