※ 引述《bambooyu (塞鼻子)》之銘言：
: 文章來源：
: https://www.theverge.com/2018/5/4/17319992/thanos-plan-avengers-infinity-war
-h
: istorical-precedent-science-malthus
: 縮網址：
: https://bit.ly/2JGHk7r
: 節錄翻譯，錯誤歡迎指正，謝謝！
: 有雷！
: 「薩諾斯的計畫已有先例，但他運用錯誤」
: 葛摩拉說這項計畫瘋了，薩諾斯回應拯救宇宙的唯一途徑是隨機消滅一半的智慧體生命
。
: 他不是第一個提出人口和資源問題的人，但這計畫有很多漏洞，他的解決辦法明顯是錯
的
: 。
: 英國學者馬爾薩斯在1798年發表了著名的《人口論》。他提出如果人口繼續增加，未來
不
: 足以餵養過多的人口，會導致饑荒、疾病、貧窮。因此他提倡節育，這個理論在當時和
現
: 今都引起相當大的爭議。
: 馬爾薩斯沒有預測到工業革命和科技更新帶來了巨大改變，地球容納了75億人口且持續
增
: 加中。
: 在電影裡，薩諾斯顯然為他狹隘的見解而扭曲了馬爾薩斯的主張。
: Jeff Nekola（New Mexico大學教授）對thanos計畫的說法：「這是歷史反覆出現的醜
惡
: ，我不認為這是馬爾薩斯理論，這說明了人性。」
: 社會上的天才非常稀少，如果半數人消失，愛因斯坦存在的機率又減少一半。
: （以上為翻譯）
: 原文提到幾個種族屠殺的例子，造成板友混淆，因此刪除。
: 個人小結：
: 薩諾斯的理論沒有更多樣本實驗，直接進行大屠殺是錯的，於情於理都說不過去。他的
樣
: 本數只有二，泰坦星和葛摩拉星球，卻要放諸四海（不同星球有不同的人口和環境考量
）
: 都按照他的方法，缺乏說服力。還有被屠殺至只剩一人的矮人族，也毫無道理。所以個
人
: 不覺得他有什麼合理的角色塑造，只是泰坦星沒理他就惱羞成怒而已。
舉例錯誤
薩諾斯殺光矮人只是為了防止他們做出其他武器，不是為了保護矮人族免於滅絕
至於為什麼要留下會製作破風者的小惡魔....嘛，經典反派手冊是這麼寫的呀，沒辦法
我記得之前看電影理論有講到，人口在趨於飽和的時候增加速率會慢慢減緩，而總人口勢
必會停在飽和以下，最後增加率趨於0，而這個時候如果砍半，人口增加速率會維持不變
，那人口問題就會從此解決
但是這樣做可行的條件是整個宇宙的人口都已經趨於飽和，電影中我們也不知道其他星球
的人口狀況如何
但是我可以看確定，如果薩諾斯彈指的時候忘記排除掉那些已經被他砍半的種族
拿他們可能就要滅族了
像葛摩拉的種族跟阿斯嘉人....LOL
不過我是覺得去討論這個到底可不可行很可笑，首先學術界也不太有人敢說支持這種大屠
殺的理論，甚至去深入研究吧
研發個複製人就吵的不可開交，殺掉一半人口這種事就更不用說。
何況就算真的可行，我認為他們也不會讓我們這些死老百姓知道
再來，這他媽是個超級英雄電影，薩諾斯就是個反派
如果他是對的，那英雄們還打個毛？
何況反派的目標只要能夠引起一些討論就夠了，否則要是太有說服力引起智障模仿怎麼辦
？
如果今天薩諾斯是一彈指把所有失去生產力的老人全部變成灰呢？
或是一彈指把三分之一智商低於及格標準的智障全都變成灰呢？
或是一彈指把一半在未來絕對不會對宇宙有正面貢獻的智慧生物變成灰呢？
有時間寶石可以看到未來，做到這樣也不奇怪吧，彈指一次只能隨機消滅，也許比個蓮花
指再彈一下就能辦到？
反正電影本來就是虛構的，大可以去找現有學說支持的可行性最高的做法，然後讓無限寶
石開外掛去達成
問題是這樣演真的能播給小孩看嗎？要是引起智障模仿怎麼辦？要是最後真的把你們說服
怎麼辦？
所以討論這個還在那邊戰來戰去真的很可笑
好的超級英雄電影，反派本來就要具備一定的自圓其說能力，但是也就一定量而已
怎麼可能讓他就真的是對的，這可是PG13的電影欸
往好處想，至少電影裡的薩諾斯動機沒有漫畫裡那麼瞎
但是如果你真的覺得這樣是對的，那我覺得你不是要讀點書就是要做點心理諮商