※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: 血觀音
: 編導有野心 但敘事能力還是不足
: 這是台灣電影人最缺的
: 美麗的畫面 空泛的內容
: 都把電影當MV在拍
: 跳躍又穿插式的表達
: 至於它的好評可能就真的來自演員吧
: 平心而論 演員的表現是很努力的
: 只是角色的設定 怪里怪氣的女人也太多了
: 觀眾應該很難找到一個可以認同或有共鳴的角色
: 你說它呈現的是一種病態美嘛 又不算是
: 因為那種浮誇的病態表現出來的美只有俗豔和下賤
: 它到底少了什麼...少了愛或一些比較高尚的情操
: 整部戲就只有少許片段有些亮點般的漣漪...卻沒有真正的高潮
推文講了一次，不過沒有說不能回文再講一次，所以就多了一篇廢文
我部分同意原po
《血觀音》給我的感覺就是有點抓不到重點，這裡想加一點腥羶，那裡加一點濃豔，片段
來看都是很精彩的戲，效果都很強烈，但是把這些戲放進全局來看，會找不到這些片段的
意義。
例如說引發很多爭論的那段棠真強暴戲，在那個時間點的棠真發現自己其實是可以被棠夫
人犧牲的，棠寧愛她願意放手，卻慘遭出賣，她的世界早就天翻地覆了，是不是真的需要
被強暴才能看透這一切呢？非得要被強暴才夠絕望嗎？
不可否認的是那段戲效果強烈，足以作為提名的footage，但是追求戲劇效果過了頭，就
只是濫情而已。
本片是有一個在黑暗的環境遭遇各種苦難還掙扎求生想「活得像個人樣」的角色，那就是
棠寧。
母親棠夫人把她調教成性玩物，以性為手段達成她的各種目的，棠寧不甘於這種安排，但
是在棠夫人掌控之下，也只能選擇自暴自棄，放蕩形骸。
棠夫人可能覺得對棠寧的教育很失敗吧？所以對於棠真採取了另一種教育法，把她教得乖
巧懂事，在客人面前儼然知書達禮進退合宜的閨秀貌。
也順便灌輸棠真「棠寧很下賤」的觀念，讓她就算有那麼一點對母親的孺慕之情，仍然受
棠夫人的制約。
反正導演都敢拍強暴戲了，我也沒什麼不敢講的，端莊也好放蕩也好，在棠夫人手裡還不
就都是棋子，要賣的時候都可以賣了，哪有什麼高貴與低下之別，擺架子是有沒有那麼好
笑？
棠寧和段忠段義之間是有真感情的，但是棠夫人只當他們是嘍囉，所以當棠寧拒絕色誘辦
案警官時，棠夫人以「公主命，丫鬟身」教訓她，好像色誘警官比起和嘍囉廝混是比較高
尚的事。
我在二刷的時候不小心站了棠寧的隊，所以看到她被棠夫人、棠真這樣對待，會為她不平
，但是從各種回應來看，很多人只當她是一個怪怪的/放蕩的女人，不覺得她有什麼重要
。
她就是那個微弱而渴望光明的精神啦！被掩蓋在種種腥羶劇情中，誰的問題，啊當然是導
演沒把重點放在她身上啊！可以拍強暴戲可以在哪邊惺惺作態「若沒有狠過一回哪來的淡
呢」甚至還可以拍冥婚拍電子琴花車就是不能好好處理這個角色嗎？
撥個頭髮冷靜一下，其實也不是因為國片就放低標準，又不是沒看過國外得獎片有類似的
情況——片段的畫面都很強烈很讚，一整片看下來找不到重點的也是有，倒是不用妄自菲
薄。