這些報導又令我想起kobe和mj的事件，kobe證據確鑿地有性侵過女侍應，但現在卻沒有任何女權演員出來公開說他是性侵犯，還有著名女權支持者在之前奧斯卡上和kobe合照。
mj同樣被指性侵他人，但是沒有證據，出動到fbi搜他家也找不到，之後上庭時所有指控都是無罪釋放，但就因為有人說他性侵他就變性侵犯。但又沒有女權人性出來聲援他。
女權和metoo如此雙重標準，女生們就不要想女權受到尊重，任何要求的人權都要可以應用在任何人身上包括男人，並在有錯時要認錯和改正，不然只是自助餐，不要冠名自己做女「權」她嗎

你的論點很特別 mj事件是很久之前了 離me too有很大一段時間 你怎麼會把兩件時空背景截然不同的時間放在同一個平面上討論呢我想我可能說的不清楚 我是表達對樓主將mj時期的女權人士跟現在me too的女權人士的行事風格以及影響力的去脈絡化分析表達存疑 忽略歷史的差異以及事件的因果是無助於了解事件的 而關於那名導演 我覺得應該是跟me too的事件形式上有重疊所以被提及你在打什麼..我看不太懂耶我以我看的懂的部分回答好了 你說到是否以前女權跟現在追求不一樣 這是當然的 每個團體的追求項目都是與時俱進 畢竟訴求必須慢慢來 但是核心價值是不會改變的 而你覺得那個時代不幫助mj核心價值就不一樣嗎我覺得你並不能證明當時的女權團體沒有發聲 另外 這件事跟女權的關係也並不是十分重疊 女權在當時應該也不算一個很強勢的意識 所以它的發聲是否能造成實質影響力或是它是否該發聲 都必須要看當時的社會風氣 女權進展跟當時團體的訴求正在哪個階段來定論 而時代是否會有決定性影響 這是當然的 這可不是一兩年的差距 而是十幾年的差距啊...