其實這只是關於結局的探討，但是看到導演新作的消息，驚覺「我的心得都還沒寫你竟已
經要拍新片了」，趕快來貼一下片段
在抗拒（無人知曉）、碰撞（意外爸爸）後的價值觀對話
翔太被捕就醫是本片的引爆點，在此之前，這幾個人可以藏身，不，是寄生在城市中的某
個角落，用他們自成一格的邏輯，低調地竊取文明社會中過分充裕的資源，一天過完算一
天。
但是在此之後，「維持現狀」的得過且過被打破，就算再怎麼抗拒，甚至丟下這男孩連夜
潛逃，仍然被迫面對體制。
警察為了「突破嫌犯心防」，把他們所能得到的事實加以詮釋，就成了「為了私慾、為了
錢拐帶孩子，大難臨頭棄你而去」，這不只是挑撥，也是這些人必定會承受社會的審視角
度，如果今天我們看到的不是電影，而是社會新聞，或許也會有同樣的想法。
刨挖出屍體和過往，也是體制和邊緣的對話，曾經公權力是不被信任的對象（無人知曉）
，然而就在這一來一往中，社會上還是有好人和會做好事的人，就像大和屋的爺爺儘管看
到了翔太與ゆり在店裡偷東西，卻選擇了勸告和包容，守護孩子們的成長。
如同刑警叔叔說的「在學校裡可以認識新朋友。」
為什麼不會變成「竊嬰世家」？
本劇所談的「羈絆」，是相對於「血緣關係」的情感連結，這些沒有血緣關係的人緊密而
愉快地共同生活，相對於原生家庭名存實亡的關係（ゆり的母親被家暴所以耶對她施暴，
還有亞紀離家後父母謊稱她去澳洲留學）是如此強烈。
但強烈的部分已經討論很多了，但沒有說的是其出自於自由意志，可以緊密連結，當然也
可以放手Let Go，我想這是真正的愛需要經過的考驗，我們雖然可以看到治把ゆり帶回家
的經過，知道他是不忍心看她受虐而為，但是警官的質疑也不是無理的，你們是不是出自
於私慾而拐帶小孩？
當然信代的辯詞「我們只是照顧她，拋棄她的另有其人」就夠充分了，但是非要等到她對
翔太說出帶走他的地方，讓翔太有追尋自己身世的權利，非要等到治說出「以後我再也不
是爸爸了」，儘管那兩個孩子從來沒叫過信代和治一聲爸爸媽媽，他們也從來沒有想過要
孩子這樣稱呼，甚至非常年幼就被帶走的翔太，也是明白自己並不是這兩人親生的，才能
證明這兩個人對翔太是真正的愛，而不是出自於自私或佔有慾
我想這也是為什麼過去翔太彆扭叫不出口「爸爸」，在分離後的公車上卻默默地吐出了「
爸爸」，故事認真地經營了這樣的結局，站在不同角度驗證角色的動機
尤其是看了不少故事，硬要你相信主角是好人，無視於他犯的錯或是他的弱點，甚至可能
連說故事的人可能都認為這沒有什麼大不了，將原諒和釋懷廉價傾銷，就覺得這部分雖然
篇幅不大且容易被忽略，卻處理得十分細膩，雖然結局不是典型的Happy Ending，但不再
只是拋出問題，而有了「解決」，因而釋然
延伸推薦：
今敏《東京教父》