忍不住再回一篇
演技這種東西很主觀，很多人覺得周沒有演技是因為他都在演自己
這點我不能認同，應該是，他都在演他想要讓觀眾看見的他所表現的那個角色，你如果有認同，就可以看到唐伯虎，看到凌凌漆，看到史帝芬周
沒辦法接受，你就只能看到周星馳，這也是為什麼我之前說原原po 電波不對的理由
你如果要說梅利史翠普跟馬龍白蘭度演技不好不也是你的言論自由，我覺得去噓原原 po 就不大厚道
我再舉一個周星馳演技的例子
大話西遊最經典的橋段愛你一萬年
幾乎相同的臺辭周講了兩次
大家推崇的是在盤絲洞裡真情流露的那一次，不知道騙掉多少的眼淚
但我其實想說的是在牛家莊的那一段
這是有層次的表演
周一開始引用了一段喜劇的方式:當時那把劍離我的咽喉只有0.01公分...讓觀眾知道以下講的話都是謊話，可是當他在說有一份真摯的感情放在我的面前時，他並沒有因為這是謊言而放鬆，因為他要騙的是紫霞仙子，雖然他不需要再騙觀眾，但他在這段投註的情緒是刻意而浮誇的，他必需要在一個場景表現『我在騙人』給觀眾知道，同時讓觀眾相信，紫霞會被這樣的謊言欺騙的兩種表演層次
我認為這是周的演技精湛的體現，因為他能同時演譯反差的情緒
推文有人提到吳君如，我覺得可以順便提一下
王晶曾經稱讚過周星馳:他的氣場太強，你只能給他當主角，任何人跟他對戲都不小心的會被壓過，整人專家的劉德華就是這種感覺，當然這未必是稱讚，也可能是諷剌
我用一個概念來說明一下，有的演員他也許演技好，或是角色魅力高，或是個人氣場太強，電影會聚焦在他身上，(例如黑暗騎士的希斯萊傑)，就像是lol 的carry，普通的電影有了他會變好看，好看的會變經典，華語片中的張國榮，梁朝偉，周星馳我覺得都常常會是 carry
有的演員比較像坦，無論是主角或是配角，他比較能融入整部電影，成為電影的核心角色，著重與其他角色的互動與劇情的推進，以投名狀而言，劉德華的趙二虎，在李連杰飾演的龐青雲跟金城武的姜午陽當中，成為平衡劇情的角色，帶出所有人的矛盾，龐的理想，姜的道義，趙妻的慾望，劉德華隨然也常被垢病個人的風格太強，但是在攻陷徐州城跟龐的衝突那場戲，還有聽戲的那場，我個人的感受是劉有演出他的高度
講回吳君如，我覺得她跟周星馳很像，都是比較有誇張感的喜劇演員，但吳更像是團隊中的 support, 吳拍了很多電影，但很多都是大堆頭的賀歲片或喜劇片，我覺得最高評價的金雞，家有喜事都是這種片
最重要是，吳君如很容易和其他演員對手戲中，產生相當不錯的螢幕效果，家有喜事裡，吳君如飾演的程大嫂幾乎和所有的角色都有對手戲，(周星馳的常騷正好相反，大部分的對手戲都集中在與郝萊玉上)，而且效果跟笑點都很足，你說吳君如的演技好不好，我覺得金雞一裡他得知黃日華不孕那個橋段，他真是演的很好...那裡我差點哭出來，吳君如大多是演配角，但是她的金雞，十二金鴨我覺得都是水準以上之作，他能用 sup 位打出 carry 的效果，是吳演技的證明
最後講回周星馳，從小我就很不服氣，每次看周星馳電影，家人就會碎念：「又在看周星馳這種沒營養的電影」，我實在氣不過：不然要看什麼才有營養，看傅培梅好不好？
對照一下現今的華語片，周星馳有營養的多了
: