[負雷] 鬥魚-徒有框架卻失去原意

作者: ykan (鄧不利多)   2018-08-18 11:28:54
圖文網頁好讀版
https://goo.gl/zVxomg
看完電影後,非常失望,不論是以一個鬥魚舊有的死忠粉絲來說、或者是以看一部新電影
來說,都失望。
在預告裡放入14年前電視劇的演員來做為喚醒觀眾回憶的彩蛋與噱頭,進到電影院才發現
,這個彩蛋不但不能連貫起電影最後的起承轉[合],還必須靠舊粉絲不斷不斷的腦補才
勉強接上情緒,更遑論沒看過原著或電視劇的新觀眾,更難找到共鳴的地方。為了確保觀
影的客觀性,我還特別找了一位沒看過電視劇與原著小說的友人一同前去,看完後兩人再
做討論,兩人都無法肯定這部電影。
我很少寫負評,不是因為看過的電影通通都好看,而是因為一部不好看的電影我不會想再
浪費時間寫影評,所以只有看過覺得值得推薦的,會願意花時間特地打影評推薦大家去看
、去參考。那為什麼要寫這部的影評?原因我想是因為[愛之深、責之切]。因為太過於
期待與寄望,當電影無法呈現出應有的水準,甚至我覺得根本連名字都不應該叫做【鬥魚
】,原因後面會說明,這樣失望的心情下,決定寫完這篇文章,是給自己一個交代、是給
當年超愛電視劇版本的年少時的自己一個交代、也是給現在年輕觀眾的一個交代。
以下有劇透,請慎入。
先就電影的優點來說,我想會比較客觀一點:
*美術設計 
整部電影的光影、服裝、畫面的呈現,甚至包括最後三兄弟倒臥血中的畫面,都屬唯美,
不但呈現出1980-1990年代的樣貌卻復古中不失美學,美術設計佔很大功臣。
*音樂
電影中的配樂,不論是有歌詞的就在今夜,還是于皓、小燕子默默彈奏的旋律,都為電影
的氣氛加到分數。
*配角的演技
整部電影個人覺得演得最好的是王治平演的裴爸,幾乎不用說話就能感受出嚴父的不可挑
戰的權威;另一個則是毛弟飾演的豹哥,雖然電影中的豹哥與電視劇相差甚遠,但我想是
劇本人設的問題,單就一個靠叔靠爸靠背景硬的死屁孩來說,毛弟詮釋的真的極其令人討
厭,這一點來說,是要肯定他的,能演到這麼討人厭就是成功了。
講完優點,接下來要講缺點了:(是的,我個人覺得優點就這三項而已了)
*劇本的薄弱:
原著小說並不長,我想就算不以電視劇比較,電影若用二至二個半小時,好好構思,是足
以完整傳達出小雛菊的內容了。但電影卻用了太多的時間花在一些看似唯美的場景上,譬
如:小燕子被載飆車後雙手飛舞在空中~(不是不能有,而是不用那麼久)反而缺少了在
鋪陳于皓與小燕子彼此相識、燕子的排斥到後來的慢慢愛上,因為缺少了鋪陳,導致觀眾
的情感無法入戲,一直覺得哪邊卡卡的、很不順、很突兀,友人說他覺得這兩個人的感情
也太莫名其妙了?!怎麼突然就愛上對方就在一起了?當觀眾無法融入主角的情感時,這
就不會是部能打動人心的作品。
*新生代演員的演技:
其實我很期待新生代演員的表現,整部看下來,我想比較亮眼的就是王淨了,但她脫俗清
新的氣質外,卻給了小燕子一種原本就隱藏在內心的叛逆,這跟原著小說和電視劇都不同
,也許可以看成是另一種詮釋,但總覺得是突出卻失了本意的演出。另一位我很期待的演
員是吳岳擎,他有著一雙會說故事的眼睛,但我不知道是劇本的問題、還是演員本身的問
題,他演出了單子的內斂不多話,卻沒能演出單子的機智與沉穩,這個部分我不想太多歸
咎在演員身上,畢竟劇本本身就出了很大的問題。另兩位飾演阿奇和紅豆的年輕演員林輝
瑝與虹茜,演技都太過生澀,總覺得不是那麼自然,有些刻意與尷尬。簡言之,這批新生
代演員,要嘛演出不到位撐不起腳色力道,要嘛演成了另外一種版本味道,失了原著本意

*名為鬥魚卻失去原著精神的劇本:
電影版的鬥魚,說實話,我真的看不出原著的精神在哪裡?除了主角名字一樣,于皓結局
一樣,一些場面要素一樣,其他的,都變調了......。也許有人會說,你就把它當作一部
新的電影來看就好了啊!何必那麼執著於有沒有跟原著一樣?但我今天要說的是,你可以
是一部新的電影,那你就不要叫做[鬥魚];你也可以是一部新的叫做鬥魚的電影,那你
就不要找回14年前電視劇的原班人馬回來客串,但你今天打著[電影版鬥魚],又找回當
年大家熟悉的演員客串,不就是正式宣告你是純正翻拍(小說或電視都好)鬥魚的電影嗎
?既然這樣,為何卻連小說最基本的精神都失去了?或者應該說,根本搞錯方向了?這一
點,就值得令人失望與生氣。
至於什麼是原著小說的精神?
我個人是從小雛菊這篇故事寫在BBS上時,就一把眼淚一把鼻涕狂掉眼淚看完的鐵粉,當
初聽說要翻拍成電視劇時,也是萬分期待,電視劇也未曾讓我失望過。甚至必須說,電視
劇選角之厲害,讓原本不喜歡郭品超、安以軒的我,都因為他們精準詮釋了于皓的霸氣與
專情到後來內心的矛盾、小燕子的單純善良柔弱到後來的堅強與令人不捨,都必須佩服郭
品超確實演出了最帥氣的于皓、安以軒也演出了最令人心疼的主角小燕子。
小說與電視劇之所以讓人動容,就是因為小燕子從原本對于皓的排斥、討厭,到慢慢愛上
,為了愛情從義無反顧到犧牲自己,最後為了配得當上大哥的女人以及不讓于皓有弱點把
柄給人抓而逼自己強悍起來,那為了愛情的飛蛾撲火,最後得到的是失去與遺憾,還有于
皓身在江湖不由己的無奈、衝突與矛盾,就算他外遇你都替他覺得可悲,歹路不要行,對
於愛上了不對的人只能勇敢的心疼......。
再來,電視與小說的設定上,原先小燕子的家庭雖然父親管教甚嚴,但是一家和樂,從小
時候慶生合照的畫面、再到長大,小燕子與家人的感情都是緊密的,也就是因為這樣,所
以當她決定為了于皓放棄家庭時,那離家時的捨不得與分離之情、以及那份勇敢,都讓人
打從心底心疼與佩服她。
但是到了電影,這個家庭根本就是[你的孩子不是你的孩子]系列的電影版啊!
一家人不管什麼時間吃飯的時候都只有嚴肅、凝重、沒有愛,感覺上小燕子在家過的無敵
戰戰兢兢,時時刻刻都提心吊膽,她的離家,是她自己的叛逆,為自己而活!而不是為了
愛情的義無反顧。或者更諷刺一點說,是自己決定離家出走後,走投無路的狀態下才去投
靠于皓,這意義也差太多了.......
電影中,我只看到小燕子的離家是為了自己、而不是為了于皓,她愛自己比愛于皓多,她
的叛逆不是為了于皓而是為了自己,于皓只是一面鏡子,讓她知道原來我也可以這樣叛逆
沒關係!于皓反而變成一個憨憨的暖男,沒有了霸氣,單子沒有了機智,只剩下內斂令人
摸不著頭緒的陰鬱表情,阿奇還是一樣衝動、脫線、大喇喇,但力道不足,紅豆少了狠勁
只剩下義氣還有罵出來軟弱無力的髒話,這一切的一切,都不是[鬥魚]啊!
甚至是電影後面,觀眾根本不明白為什麼小燕子要突然刺上了鬥魚的刺青?到底意義何在
?!
整體來說,若你是沒有看過電視或小說的新觀眾,我想這部電影可能會讓你看的一頭霧水
,情感不連貫、不深入,許多台詞與橋段莫名其妙~若你是跟我一樣抱持著來緬懷自己的
青春、那曾經為[鬥魚]掉過的淚、痛過的心,那你可能會跟我一樣不爽,這完全失去了
原味的鬥魚,騙了自己的感情與荷包。
最後,也是最不爽的就是,既然失去原著精神了,何必再邀請到14年前那些帶給我們最痛
最美好回憶的演員們來客串呢?那只會讓人覺得劇組在消費這些演員、欺騙觀眾而已。
作者: rock19940201 (聖旨)   2018-08-18 13:07:00
超級推,小燕子的髮型是她轉變的關鍵結果時間拉得太老派,完全演不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com