◎《史達林死了沒？》(The Death of Stalin) - 暴政的荒謬與愚蠢
圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32515078
由政治諷刺電影《人人有份》、影集《副人之仁》的靈魂人物Armando
Iannucci操刀的《史達林死了沒？》，我當時在院線錯過了，它在串流平台
一上架就趕快找來看。果然不負期待，這部根據法國的圖像小說改編、以史
實為靈感的政治鬧劇，實在荒謬好笑、一大堆金句，維持Iannucci一貫風格
，只是由於主角是位數一數二的獨裁者，因此有更多黑暗、殘忍的元素，幸
好Iannucci拿捏得宜，並未讓沉重內容壓垮嘲諷氣氛，也未對當年的受害者
輕浮不敬。本片在俄羅斯被禁，我想它一定做對了什麼。
故事發生在1953年的莫斯科。獨裁者史達林摔倒並陷入昏迷，重要官員都不
知如何是好。畢竟這是一位數十年來以恐嚇與行刑來管理全國的獨裁暴君，
當他倒下，權力該怎麼搶、國家該怎麼管、政策路線該怎麼發展，都陷入混
亂。周圍高層人士要表現對領袖忠誠，以免落人口實被處死，但也要為私利
著想，在能確認領袖死透透之後搶得政權，大夥兒各懷鬼胎。
《史達林死了沒？》的開頭，是在一場演奏會結束時，演奏負責人接到來自
史達林本人「17分鐘後回電給我」的電話指令，搞得負責人緊張到要崩潰：
到底是從史達林打來算起、還是從他掛電話後算起？這個開場白奠定了本片
對「獨裁」的諷刺與批判——它一方面很好笑，另一方面也強調了在極權統
治下，日子多麼動輒得咎，不管多小心、多自律，對方如果就是要搞你、或
是你夠倒楣，那麼絕對有理由搞死你，絕對有理由定罪。「17分鐘從何時起
算」這樣的小事，可能決定著某些人的生死，這種統治方式，是荒謬至極的
，即使撇開其殘忍的面向不談，光是讓全體官員與人民做決定的準則變得如
此離譜，只知揣摩上意、選邊站、找風向，以免被殺頭，根本無力探究真相
、思考各種做法的好壞，就知道這種統治方式，久了會出大問題。
也因此，《史達林死了沒？》裡的笑話，都帶著深沉的哀傷。例如某位高官
說：「我已經記不清誰活著、誰死翹翹了」；或是要替史達林找醫生時，有
人說：「國內的好醫生若不是被抓去集中營(gulag)就是死了。」
在片中，這些荒謬都被放到最大，一堆潛在接班者表面上互相高來高去、私
底下都在設陷阱給對方跳。史達林的頭號接班人Georgy Malenkov，大概就
像當今美國副總統，原本就是設定來當魁儡的，沒人希望他真的當上總統，
而且Malenkov真的太呆太弱，不可能抵禦其他虎視眈眈的豺狼虎豹。最有可
能搶到位置的，一位是負責祕密警察、幹了許多壞勾當的Beria，另一位，
了解蘇聯歷史的朋友，大概已經知道了，就是赫魯雪夫(Khrushchev)。赫魯
雪夫充滿算計，個性較為低調，甚至會將史達林喜歡或不喜歡的話題作成筆
記，盡全力自保，從言談間聽得出他也許想將國家帶往不那麼殘忍的方向，
這樣的角色即使不是什麼大好人、大英雄，但在《史達林死了沒？》已經足
夠讓觀眾支持他了，也讓編劇兼導演Iannucci想將一段殘酷歷史變得輕盈好
笑的計畫能實現——如果每個潛在接班人都殘酷可怕，恐怕觀眾到最後都笑
不出來了。
《史達林死了沒？》主要角色不少，戲份頗為平均，表現最突出的是飾演赫
魯雪夫的Steve Buscemi與飾演Beria的英國劇場重量級演員Simon Russell
Beale。飾演阿呆接班人的Jeffrey Tambor也很有趣，不過在性騷擾醜聞之
後，Tambor的演藝生涯恐怕暫時得告一段落。此外，Rupert Friend與
Andrea Riseborough飾演史達林的兒女，Olga Kurylenko飾演鋼琴演奏家，
Paddy Considine飾演嚇壞的演奏會負責人，Adrian McLoughlin則用他的倫
敦腔演出史達林......沒錯，本片演員們使用的英語，都用各自的口音，包
含了布魯柯林腔、東倫敦腔、加州腔......等等，一方面方便演員自由舒適
地即興，另一方面，在史達林時代，大家講的俄語也是口音各異。
如果喜歡《史達林死了沒？》，我非常推薦可以看看《人人有份》(In the
Loop)，不僅好笑，搞不好還說明了攻打伊拉克這種鳥事是怎麼搞出來的（
我們的現實常常比虛構故事還要神奇）。
myVideo馬上看：https://goo.gl/xjPvu3