[討論] 大家怎麼看<引爆點>的結局?(有雷)

作者: hahaha200487 (餅乾藏在餅乾盒裡)   2018-09-02 23:29:16
前幾天承蒙大家幫助選片,我來分享心得了
以下有雷
電影一開始就是居民抗議通聯石化汙染環境的場景,後來有人自焚抗議,導致媒體大量報導
,讓通聯石化不得不暫時停工。
結果自焚案情還沒偵辦完就要復工,發現原來是通聯石化向經濟部施壓。雖然最後案情水落
石出,通聯石化的王總也被警察帶走,好像正義得以伸張的時候,下一幕卻轉到通聯石化工
廠繼續運作,這裡就似乎透露出了結局
仔細想想,從社會現實來看,通聯石化似乎也不可能停工,還記得<爆炸二>億煋集團的賀
興龍,賀興龍正如通聯石化王慶祥,依然可能無罪,更不會影響通聯石化的運作。我覺得編
劇只是不想要讓觀眾對於現實社會太失望而已,片頭與片尾用同一個畫面,就暗示了通聯石
化只會永不停止的運作下去。
其實現實生活就是這樣,一方面財團提供工作機會養活一堆人,另一方面又汙染環境傷害無
辜居民,正是這種利益的糾葛,才讓財團有了向政府施壓的空間,畢竟財團永遠的主張,就
是他們提供的工作機會,讓大多數人得利,被汙染影響的居民相對不重要。
雖然這種軟土深掘的作法,遲早會讓所有台灣人受到傷害,但事實上就是有不少人仰仗財團
過活,對他們來說今天能活下去比較重要,環境只是明天的事,
對於當下跟未來,大家覺得哪個比較重要呢?
作者: blackcat8072 (小夫)   2018-09-03 00:28:00
全都要,這不應該是只能是二選一的選擇題,我覺得這也是導演嘗試表達的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com