[負雷] 雷炸天的鬼修女

作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-09-06 16:15:57
這應該甚至不算是一篇文章;電影給人的整體感受實在太鳥,只做筆記條列足矣。
1.人物立體的程度大概就跟紙包麥香紅茶之於真正的茶飲差不多:通通都是假。台詞假,背
景也是懶惰的101號。但人物差之外,演員也全都像是領錢辦事,還是說能夠把受過精神創
傷的驅魔教士演得像是煩赫辛(不是凡赫辛)也是種才能?
2.嚇人手法復古,偏愛特殊化妝和實景,但有70%都做得非常之差,我有幾度還以為自己在
看80年代的罐頭恐怖片:那些看上去毫無光采的粉紅色光,好像舞台乾冰一樣的煙霧,從地
上跳起來抓人的骷髏頭跟死人...。有看過導演柯林哈迪的出道作The Hallow的人應該都能
感受對他對特殊化妝的偏愛,但鬼修女預算明明應該高了The Hallow一大截,卻有著濃濃的
廉價感。如果這些發生在一部鬼玩人的續集我大概會樂得拍手,但偏偏鬼修女的電影前提又
是如此如此肅穆,我好亂啊。
3.浪費大好的外景跟人物。片中的東歐景色跟古修道院是天賜的禮物,但在其他元素都做得
這麼差的情況下只能讓人感到扼腕。至於號稱是巨大賣點的鬼修女本身,起源無趣之外,連
出現的次數和驚嚇力都比最初捧紅這角色的Conjuring 2做得差上十萬八千里。如果一部販
賣IP的衍生作品連IP該如何推銷都不知道,這作品到底拍來做甚麼?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-09-06 16:27:00
造孽其實就是溫監製但執行絕佳的例子但這次的鬼修女只能讓人搖頭法妹是真的很漂亮我自己的排名跟你一樣我對C1,C2還有造孽都沒有太多抱怨我覺得它只比Annabelle 1好一些XD鬼修女的外景跟氣氛還是有一些可觀回樓上:這一部的調光真的不好,人造感很重像是墓地跟幾場室內戲看起來都相當不真實不知道他們到底是怎麼打的
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2018-09-06 18:11:00
粽邪贏了
作者: LastDinosaur (LastDino)   2018-09-06 19:49:00
安娜一超爛欸 最爛的那種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com