作者:
wahahaha (wahahaha)
2018-09-09 18:51:01防雷
攻敵必救裡
1.
女主角在電影裡最後一次召男妓時,本來如乾柴遇上烈火般接吻
為什麼最後忽然不上床了?
2.
男妓之所以作偽證 說他沒有服務過女主角
大家覺得他是出於職業道德還是為了保護女主角?
我覺得是後者 但電影裡男主角看起來很輕佻 看不出跟女主角有感情發展
3.
英語教室時間:
前面有文討論到電影一開頭講的 a conviction lobbyist 在電影裡翻成
“一個被定罪的說客 ”這是錯誤地翻法
應該翻成“一位信念堅定的說客”
我也覺得這麼翻比較合理 因為電影一開頭女主角從未被定罪過
但是呢
conviction 是名詞
若要表達一位信念堅定地說客 放在一個名詞前面有些奇怪
4.
女主角新東家的老板臉皮也未免太厚了
用零元挖角別人????
如果用零元聘請女主角
那他根本沒資格說:我要fire妳
而且挖角時 女主角本來說她要走到停車場所以有時間聽裝成記者的老板說話
但後來又改口說她從不開車的
這想表達什麼?
5.
最後一個關於美國法的問題:
美國參議院為何有權力把女主角還有他老板叫來問話?
參議院不是法院 有何資格如此詢問 ?
女主角不是參議員 只是說客
參議院問跟法案有關的就算了 還問到說客的私領域生活?
就算她召妓了 關參議員什麼事?
這侵害隱私權了吧?
板上有無神人知道這部分相關的法律?
這部片真的是好片
但涉及太多美國政治及法律的背景知識了
覺得有點難消化
另外
有幾幕場景 如中餐時眼鏡妹跟老板聚餐
他們討論到一種不知名的鳥
有點看不出來導演想要表達什麼..
感謝回答!