比起《屍速列車》、《與神同行》等韓國賣座大片，
《致命目擊》在台灣的宣傳及聲量都遠遠不及，
但我敢說，這部片的精采程度絕對不下前面提到的兩部商業大片，
甚至在劇情深度方面可以得到更多的回饋與反思。
男主角是一位中年上班族大叔，
有一份穩定的工作、聰慧的妻子、可愛的女兒，
以及一棟幫銀行繳房租的房子。
可能是韓國的職場文化吧，同事知道男主角買了房子凹他請客，
半夜醉醺醺回到家的男主角無意間目睹了一場極度兇殘的殺人事件，
且因為老婆起床開燈喝水使得男主角暴露在兇手的目光之下，
之後男主角便陷入害怕一家子被兇手滅口的恐懼漩渦之中。
最近幾年時常有假車禍的影片在網路上流傳，
也有聽過好心幫忙處理車禍卻被告上法院的事情，
這也是電影，或著說是導演想傳達的核心思想。
在凶殺案發生的隔天早晨，居民都圍繞著案發現場看熱鬧，
但比起案情的發展，住戶們更關心的是房價是否會被兇殺案影響。
在一個上百戶的社區中庭發生了一件兇殺案，
居然沒有半個人肯協助警方辦案。
警方解剖屍體後發現被害人在第一次遭受襲擊的當下並沒有死亡，
而是在痛苦地過了兩個小時後才被後來又返回現場的兇手施以致命傷，
這加深了男主角的罪惡感，也加深了警方消極辦案的印象。
局長：好險凌晨兩點的時候沒有人報警阿~
警察A：是阿，如果有人報警但她過了兩個小時才死亡我們可就麻煩大了
正義禿頭刑警：是阿，如果有人報警的話她現在還有可能活著呢，
正義禿頭刑警：你身為局長可以直接在下屬面前講這種話嗎？
本片改編自美國一起真實案件，
當年28歲的Kitty Genovese在紐約皇后區被兇手Winston Moseley砍殺，
過程中不斷大聲呼救，在樓上的住戶共有38人目擊這起案件，
卻沒有人有積極作為，僅有呼喊「放過那個女孩!」
雖然兇手一度被鄰居的呼叫聲嚇跑，但過了不久又返回將女孩殺害。
這讓我想到當年震驚日本的水泥封屍案，詳細過程太殘忍請自行GOOGLE
據說當時知情者高達百人以上，如果其中有一個人良心發現，
只要一個人就好，那麼被害者就有被拯救的可能....
總而言之，這是一部能夠反思自省的議題，
出了電影院之後我一直在想如果我是男主角我會怎麼做？
不過還是有幾點想雞蛋裡挑骨頭一下
1.前後風格轉換太大，前面兇手給人的壓迫感非常重，
後面為了趕進度直接由男主角PK兇手，而且土石流有點意義不明，
雖然是為了帶出兇手的兇殘程度啦。
2.正義禿頭刑警的辦案方式感覺像是先射箭再畫靶。
3.場次太少惹。