昨晚看完也爬了很多文
覺得故事非常棒
可惜這些梗大概很前面就猜得出來了
===========================================
防雷
===========================================
我稍微整理了一下三個可能是畫家
可以佐證也可以反證的地方
大家集思廣益一下
所有人的回憶線 我都打折採納
只有真實線才當鐵證
我採用的是
"畫家"老爸被殺→美鈔改版→找到李問→做出假鈔→開始販賣→找將軍報仇→現在
"畫家"這邊指得是: 三代印假鈔 有門路賣假鈔 知道製作流程 的身分
不一定是發哥演得個性
一.李問
佐證點:
天才型犯罪者，利用短短的時間就能掌握發哥的形象
然後編造一段若有四無的故事 三分真七分假
跟一般人第一次觀影的感受一樣
而且鑫叔說過他是跟"畫家"爸爸就開始的
結局 阮文 在加拿大的回憶可以得知鑫叔和李問是住在一起。
反證點:
如果他是"畫家"，那麼結局 阮文 在加拿大認識的他就不應該這麼窩囊
印假鈔的世家怎麼可能會有這麼魯的後代
加上他爸是七年前被殺，代表小時候不影響他的成長環性與個性
所以不可能窩囊成那樣
畢竟是富三代，就算家道中落也沒可能連去搭訕的勇氣都沒有
看看最後李問成功脫逃之後 那種意氣風發的樣子
如果他真是"畫家"，這個角色的初期不可能是這種表現
不然前後邏輯就對不上了
而且大家常看電影也知道
假鈔不難印，最難的是要如何流出
所以賣的這個人脈才是最重要的
種種行為都讓我覺得李問是最不可能的。