防雷
先說我的答案：阮文是畫家
無雙全片由李問供詞為主軸，由證詞轉為畫面，並穿插少數真實片段。
理由一（強）李問證詞想保護的是誰？
開頭李問與假阮文對話提到「如果說出去，我們兩都要死」，為何說出去會有危險？只有
一種可能性—真的畫家在外。（如果李問跟秀清是畫家就不會有此擔憂）（此為真實片段
）
李問證詞最佳解，保護畫家真實身分，保護自己跟秀清。
理由二（弱）李問捏造證詞中的畫家跟真實的畫家關聯性？
李問基於要保護畫家身分而捏造的這個故事，人雖然是虛構的，但是在個性上背景上未必
虛構；根據李問的描述，畫家精通藝術，懂得欣賞藝術，且不需要感情，符合阮文個性與
職業。
如果李問知道畫家不需要感情為真，李問很可能與畫家談論過此事。
理由三（強）飯店事件之殺李問？（飯店事件誰在現場無法造假，但故事劇情畫面可以由
李問造假，此幕根據李問證詞演出）
1.為何同黨相殘要殺李問？說明李問非畫家，畫家下令殺李問
2.殺李問之情境下，秀清沒被殺，李問沒死，推測秀清倒戈，因為她還愛李問。（在真實
世界中，從她倆對話可得知，他們確實為情侶）
3.阮文在現場卻未死，可能是李問愛他或是其他原因（需要更多資訊）
4.未婚夫也是集團成員，最後為阮文脫罪而死。
理由四（弱）秀清同李問自殺？
秀清若為畫家，如果畫家不需感情為真，定不會如此為情所困，且格局太小，不符合畫家
形象。此舉可能為在不滿意李問答案後，決定完成殺李問的任務。
理由四（強）秀清為何變臉成阮文？
如果秀清為畫家，李問沒有這個權力。劇中畫家叫秀清改為阮文，說明兩種可能，李問為
畫家愛阮文所以叫秀清改成阮文臉，或者阮文為畫家需要替身，另外深知李問愛慕自己，
所以下這決定把他倆順便湊成對。
劇情整理如下：
阮文為畫家，懂得識人，發覺李問偽造之才，李問愛慕過老闆，也曾討論過感情問題而得
知阮文這人不需要感情。李問救了秀清，秀清愛李問，李問愛慕阮文，阮文下令把秀清整
成自己替身，讓兩人成為情侶。最後因李問堅決離開，阮文下令殺李問，秀清倒戈救了李
問，但最後知道李問還是把她當替代品之後，完成阮文下的指令，兩人皆亡。阮文最後全
部切割掉。
最後一幕，阮文畫著畫也許就說明了導演的暗示。