我覺得這樣推論漏洞還是很多 而且你把第二片段的畫面也不當事實
這樣完全只有無限可能 不會只有阮文
※ 引述《medlife0830 (allen game)》之銘言：
: 先說我的答案：阮文是畫家
: 無雙全片由李問供詞為主軸，由證詞轉為畫面，並穿插少數真實片段。
: 理由一（強）李問證詞想保護的是誰？
: 開頭李問與假阮文對話提到「如果說出去，我們兩都要死」，為何說出去會有危險？只有
: 一種可能性—真的畫家在外。（如果李問跟秀清是畫家就不會有此擔憂）（此為真實片段
: ）
: 李問證詞最佳解，保護畫家真實身分，保護自己跟秀清。
這一條如果你照字面想 那只能證明李問不是 秀清不明(或許秀清瞞著)
但是李問如果對秀清講的是 妳如果揭穿我 我們兩都要死 這樣又不能證明李問不是
: 理由三（強）飯店事件之殺李問？（飯店事件誰在現場無法造假，但故事劇情畫面可以由
: 李問造假，此幕根據李問證詞演出）
: 1.為何同黨相殘要殺李問？說明李問非畫家，畫家下令殺李問
: 2.殺李問之情境下，秀清沒被殺，李問沒死，推測秀清倒戈，因為她還愛李問。（在真實
: 世界中，從她倆對話可得知，他們確實為情侶）
: 3.阮文在現場卻未死，可能是李問愛他或是其他原因（需要更多資訊）
: 4.未婚夫也是集團成員，最後為阮文脫罪而死。
你不是說不要用故事劇情推導 如果都不以故事劇情推導 幾乎無法證明阮文槍戰時在現場
只能證明 她事後被救出 但是是她之後去現場呢 還是當時就在
若是用第二段故事當可能為真的故事線
阮文跟未婚夫是秀清帶來 bubby 跟另外一個是挺秀清的(可能是因為李問殺四叔)
管家女是挺李問 還喊秀清為八婆 如果從這段故事來看 如果畫家是阮文
應該要所有人都往李問攻擊 管家女一定會執行 會有這種內鬨的情況
代表沒有任何一個人是知道阮文是畫家 或是秀清串通另外兩個反叛
唯一可以確定的是 秀清跟李問一起離開飯店
: 劇情整理如下：
: 阮文為畫家，懂得識人，發覺李問偽造之才，李問愛慕過老闆，也曾討論過感情問題而得
: 知阮文這人不需要感情。李問救了秀清，秀清愛李問，李問愛慕阮文，阮文下令把秀清整
這段前半段有可能性 但是下面這段跟你前面的推斷有問題
: 成自己替身，讓兩人成為情侶。最後因李問堅決離開，阮文下令殺李問，秀清倒戈救了李
: 問，但最後知道李問還是把她當替代品之後，完成阮文下的指令，兩人皆亡。阮文最後全
: 部切割掉。
秀清被火紋身是事實 這代表她當時的確在現場 但是是李問這邊的還是將軍那邊的
如果用你的假設是將軍的人 那不會是阮文下令的 只有李問才可能
兩段故事都是李問的主意 秀清看到阮文的自畫像 非常吃驚
加上綁阮文 但跟李問一起離開 李問又被抓 寫信畫秀清面容求救
到一晚春宵問李問是想著誰 都不像秀清服從阮文指令 她就是只是單純喜歡李問
如果不把第二段故事劇情當真
畫家可以說根本還沒有現身 或是畫家根本沒有唯一主體
畫家應該像錫安會一樣的組織 大的洗錢集團
加拿大的那條線是有串穿整個劇的前後
主角在加拿大混的 搶油墨是去加拿大搶的
四叔破壞行規的古董鐘是加拿大買的
加拿大騎警追到香港來
第二段回憶 四叔跟李問已經在加拿大開工了(不在香港)
如果李問講的三代沒被抓過是假的 李問就很接近畫家(動機 作為)
如果李問講的三代沒被抓過是真的 那李問只是打工的
真正的畫家就是加拿大 那邊的人 發包給李問跟四叔的團隊做
而四叔犯行規 李問把電版帶走 已經激怒畫家集團
加拿大騎警(是否根本就是畫家集團)為了抓李問 假裝買家要把李問騙回加拿大
但是這都還是腦補 所以如果你都把第二段故事當參考用
那畫家有無限可能性阿...
我覺得我打太長了......