1.影片名稱 : 誰先愛上他的
2.觀影時間 : 2018.11.02 19:00
3.觀影地點 : 長春國賓
4.觀影方式 : 自行購票
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 無雷區 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（無雷區）
幾個推薦點（吐槽點留在有雷區，但務必看完再看）：
1. 演員演技非常令人入戲
2. 音樂讓我在戲後久久忘懷不了
3. 故事整體設定很合理，沒有太誇張的地方
4. 感情點都設得很好，人設也是
總結：值得一看
以下有雷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有雷區 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（有雷區）
先來吐槽
1. 視點混亂
故事一開始是小孩的口白，所以會預期這部電影都是以小孩的角度去看，但事實上電影中
非常多並非小孩角度的畫面與故事。視角變換，本來就是電影很正常的手法，但是這部電
影太強調小孩的角度了，尤其中前半段小孩不停地在評價阿傑。視角我覺得可以切地更俐
落一點，不要一個小片段是某個人，另一個又是另一個人，然後整體又感覺是想以小孩的
角度去體會，因為像電影最後是以小孩的信結尾，應該也是要收回的概念。
2. 口白
口白是書裡常有的內容，但在電影裡滿這樣表現，會讓人覺得導演是不是不信任演員或是
觀眾，能透過表演的方式理解情緒？像是小孩不停地在說，他是壞人，他是好人，其實很
多地方是一個cue點加上演員的一個眼神或動作就能辦到，但是直接用口白的方式說出，
減少了感動。三蓮對神明口白的那段也是，其實喝醉以後回家砸了神明廳，下一幕就去跟
阿傑老母「出櫃」，大家也懂三蓮使壞了，也會增加這樣的衝突感。
3. 畫
我還是不是很愛塗畫的表達方式，但最主要的原因是，如果從頭到尾視角跟口白都是小孩
的話，沒問題。不過事實上這部電影的視角就不是只有一個人，這個塗畫的方式就讓人覺
得很不必要。
4. 幾幕的配樂與手法
因為只有看一次的關係，而且是前幾天看，想不太起來太多幕，但是有兩幕讓我覺得表現
手法可以更好。一幕是阿傑通知三蓮來看老公最後一面時，刻意配上心跳停止的配音，這
個有點太俗氣；另一幕是，教授跟阿傑分手時，阿傑在背後喊名時，畫面變慢變白。這兩
幕的手法對我來說都太「電視」了，可以處理得更「電影」一些。
再補事後想想，電影不錯的地方：
1. 三蓮的設定。因為三蓮雖然演得有點沒水準，但本人太有氣質，你不會假設她可能是
教育水準不高的人，但電影裡其實有特別強調這個地方，一個是教授請她聽風鈴時，她憨
憨傻笑回：聽不懂。另一個是姊姊跟她說：她是中了獎才跟教授在一起。其實也是強調，
以她的身份能跟教授結婚真的是賺到了。有了這個設定，其實去想三蓮的行為都更合理了
（情緒化、不會管小孩、很在乎錢等）。
2. 借錢。當時其實不理解阿傑為什麼不還錢，還有阿傑為什麼這麼容易因錢發飆（演員
炒的時候），後來其實知道，因為阿傑有跟地下錢莊借錢啊！而且借錢原因是為了幫老公
治病，所以留著錢也是很合理的。
3. 乖。阿傑的口頭禪。當聽到年輕時教授教他彈琴時，安慰他，請他不要跟老媽出櫃時
說出的「乖」，心裡真的是bittersweet。
疑問點：
1. 另外想問問版友，既然老公死訊是阿傑通知三蓮的，我想問為什麼還有一幕是阿傑買
了小籠包去床位時，發現床位的人已經不是老公還一臉訝異樣？我原本以為是他根本不知
道死了，三蓮也沒通知他，所以去床位發現時才傻眼。但事實上根本就是他通知三蓮的不
是嗎？
吐槽好像吐得有點多，但整部電影我是覺得瑕不掩瑜啦！好看！