※ 引述《OAzenO (すご－い！)》之銘言：
: ※ 引述《Tedli0111 (泰德)》之銘言：
: : 看過很多影評，只要有負雷的影評，80%都是邏輯問題，這邊不合理，那裡不合理，
我?
: : 請問各位看電影到底在追求什麼邏輯？
: : 那麼超級英雄系列一定是不符合邏輯了，超人的邏輯？ 瓦甘達的邏輯？
: : 侏羅紀世界，那隻恐龍行為不合理，啊 恐龍的出現根本不符合邏輯
: : 我認為出不出戲才是重點，邏輯沒有那麼重要，不要亂演一通就好，另外不要主觀認
為
: : 部片沒有邏輯，因為搞不好是你沒有邏輯，有些電影要看多遍才會懂它的真正含義，
要
: : 劇情片故事要通順可以接受，但是如果每個環節都要符合邏輯的話，那就不是電影了
，
: : 叫現實。
: : 在我看來，大量用邏輯來酸電影的，根本是為了酸而酸，這麼在意邏輯，為何不去看
紀
: : 片之類的？
: : 當然你能有你的看法，畢竟觀影這種東西本來就是很主觀的，希望大家能互相尊重，
因
: : 我看過很多負雷為主的電影，出現好雷的影評後就有人會說“這種垃圾片也有人喜歡
”
: : 類的話，你不喜歡不代表別人也不喜歡。
: 邏輯分兩種
: 現實的邏輯 與 世界觀的邏輯
: 世界觀未提及的邏輯 大部分情況要符合現實邏輯 才比較不會出戲
: 入戲出戲確實是觀影體驗的一大重點
: 但符合邏輯的戲更容易令人入戲
: 有著合理邏輯的劇情比較能感同身受
: 因此邏輯也是挺重要的
: 不過當然也不是絕對
: 如果稍微放棄一些合理性 讓劇情更精彩也是很好
: 只要不是扯到連設定的世界觀都吃掉 那確實很容易落入爛片的評論之中
如果真的要「論邏輯」，
前提跟定義要先出來，
還要考察這部電影所有相關原意深層思緒等等等，也是電影成形的本質
有共識的前提才能客觀討論R...
但一般群眾也沒那麼多資源時間與愛，
最後就只是以觀眾的身分去解析這部電影，
而且就一部電影，本來就有各種觀影人，憑藉過去的經驗感受知識去解讀，
另外當下保持什麼心態心情去看電影也滿重要噠，
切入面不同，很難有什麼客觀標準，
而且層面真的很廣，
廣到我覺得大家互相欣賞還比較簡單